La décision la plus révélatrice au Sénat lors du vote sur le 1,9 billion de dollars de secours covid / plan de relance économique n’est pas venu de Joe Manchin de Virginie-Occidentale mais de Mitt Romney de l’Utah, qui a voté contre le projet de loi comme tous les républicains l’ont fait.
Cela devrait mettre fin à toute illusion selon laquelle Romney ou les républicains soi-disant centristes feront de l’aide aux Américains vulnérables une priorité au-dessus du retour du GOP au pouvoir à Washington, DC, et devrait servir de rappel que Mandchin est un véritable allié, même s’il continuera à donner ceux du cœur gauche brûlent pendant les deux prochaines années. Il serait insensé que les progressistes ne comprennent pas ou ne reconnaissent pas cette réalité.
Ce n’est que le dernier exemple de ce qui est devenu un modèle clair.
En période de crise nationale, le Parti démocrate, malgré tous ses nombreux défauts, dépensera du capital politique pour promouvoir des idées, des politiques et des lois qui aident les opprimés plus que les riches. Qu’ils ne l’aient pas toujours fait en dehors des situations d’urgence ou qu’ils aient trop souvent succombé au pouvoir de l’argent en politique presque autant que leurs homologues républicains ne l’ont fait ne change pas ce fait.
Chaque républicain au Congrès représente des personnes dans le besoin pendant une pandémie qui se produit une fois dans un siècle, une période au cours de laquelle le chômage réel est probablement à deux chiffres et nous restons près de 10 millions d’emplois en dessous de notre sommet. Pourtant, ils n’agissent pas.
De même, leur incapacité à tenir leur promesse d’augmenter le salaire minimum à 15 dollars de l’heure dans l’American Rescue Act (toujours en suspens). Les démocrates ne doivent pas être autorisés à oublier la nécessité de mettre en œuvre un moyen plus durable d’aider les pauvres, de renforcer les droits de vote, qui sont constamment attaqués par le GOP, ou de sortir les sans-papiers de l’ombre, ce qui aiderait à réduire les revenus américains en exerçant une pression à la hausse sur les salaires. Ils doivent subir des pressions pour exiger que le président Joe Biden lâche moins de bombes au Moyen-Orient et construise plus de ponts ici.
Mais dans ce cas, ce que les démocrates ont fait doit être célébré.
- Les Américains les plus pauvres bénéficieront d’une augmentation de 20% de leurs revenus.
- Le paquet de secours covid n’est pas des réparations mais bénéficiera aux agriculteurs noirs comme aucune législation depuis la loi de 1964 sur les droits civils. Les agriculteurs noirs ont été maltraités pendant des décennies par le gouvernement fédéral et les banques et autres entreprises.
- Le projet de loi comprend des allégements fiscaux qui profitent principalement aux pauvres et à la classe moyenne – le contraire de ce qui s’est passé avec les réductions d’impôt de Trump. Cela doit être souligné: lorsque le GOP a dirigé le Congrès, il a adopté une loi de 2000 milliards de dollars qui profité de manière disproportionnée aux riches. Les démocrates viennent de prendre le contrôle de DC et concentrent leur plan de près de 2000 milliards de dollars sur ceux qui ont besoin d’aide les plus.
- Leur plan aide les chômeurs de longue durée et les petites entreprises. Et cela pourrait réduire la pauvreté globale d’un tiers et réduire la pauvreté des enfants presque la moitié.
- Les démocrates l’ont fait sans un seul républicain, même si 59% des électeurs républicains (75% des Américains dans l’ensemble) soutiennent le plan. Les démocrates l’ont fait malgré tous les acteurs habituels des médias et de la politique les exhortant à donner la priorité à un bipartisme qui est impossible tant que les républicains élus croient qu’il est dans leur intérêt de refuser à Biden une «victoire» au détriment de leurs électeurs les plus nécessiteux.
C’est une répétition de ce que le Parti républicain a fait au début de l’ère Obama. Les États-Unis étaient confrontés à ce qui était alors la plus grande crise économique depuis la Grande Dépression. Peu importe. Les républicains se sont vantés de ne fournir pratiquement aucun soutien à ce qui était alors le plus grand plan de relance économique de l’histoire de notre pays. Ensuite, ils se sont vantés de n’avoir accordé aucun vote pour la Loi sur les soins abordables et la protection des patients, une loi qui a depuis sauvé d’innombrables vies et amélioré des millions d’autres.
On m’avait dit que des hommes comme Romney sont des hommes d’État sérieux et véritables, qu’ils placeraient toujours le pays au-dessus du parti. Et pourtant, Romney a fait ce que tous les autres républicains ont fait sur ce projet de loi. Ce n’est pas parce qu’ils ont adopté une position de principe contre des dépenses prétendument excessives ou par souci du déficit record. Ce n’est pas comme lorsque les démocrates ont voté en masse contre les réductions d’impôts de Trump fortement axées sur les riches dans une économie en croissance. Chaque républicain au Congrès représente des personnes dans le besoin pendant une pandémie qui se produit une fois dans un siècle, une période au cours de laquelle le chômage réel est probablement à deux chiffres et nous restons près de 10 millions d’emplois en dessous de notre sommet.
Ils ne se souciaient de rien de tout cela. Tout ce qui leur importait était de se positionner pour reprendre le Congrès dans deux ans et peut-être la Maison Blanche dans quatre.
Devinez qui s’en souciait? Joe Manchin et Kyrsten Sinema et tous les autres démocrates modérés du Sénat que les progressistes aiment détester. Ils peuvent – et devraient – être poussés à faire plus. Mais ce qu’ils ont déjà fait ne doit pas être ignoré.
