Jeffrey McConney, ancien contrôleur de la Trump Organization, fait partie des personnes qui ont témoigné lors du procès pour fraude civile intentée par la procureure générale de New York, Letitia James, contre l’entreprise.
James allègue que l’ancien président Donald Trump et son entreprise ont sérieusement exagéré la valeur de leurs actifs immobiliers – une allégation à laquelle le juge Arthur Engoron, chargé de l’affaire, a souscrit dans une décision du 26 septembre. Et McConney a offert un témoignage sur les opérations de la Trump Organization.
L’équipe juridique de Trump a affirmé que McConney n’avait pas suffisamment de connaissances en matière d’évaluation des propriétés. Mais José Pagliery du Daily Beast, dans un article publié le 12 octobre, expose quelques raisons pour lesquelles cette affirmation est problématique.
SONDAGE: Trump devrait-il être autorisé à reprendre ses fonctions ?
Au tribunal, l’avocat de Trump, Jesus Suarez, a déclaré à Engoron : « Objection, votre honneur. M. McConney n’est pas un expert en évaluation. Il n’est pas proposé comme expert en évaluation. »
Mais Pagliery explique : « L’idée selon laquelle le compteur de longue date de la Trump Organization serait inconscient du fonctionnement interne des évaluations immobilières semblait invraisemblable, étant donné que les documents présentés au procès montraient qu’il était le principal intermédiaire pour que ces mêmes évaluations soient compilées dans » Les déclarations annuelles de situation financière de Trump. Ces documents, qui ont été signés par des comptables externes de la société Mazars USA, sont la raison pour laquelle des institutions financières comme Deutsche Bank et Ladder Capital ont accordé des centaines de millions de dollars de prêts à Trump. «
Pagliery poursuit : « Ces fonds ont permis à son entreprise de conclure plusieurs accords de premier plan, notamment l’achat du parcours de golf Doral dans le sud de la Floride et l’acquisition de l’Old Post Office au centre-ville de Washington, qui est brièvement devenu un hôtel Trump. La position des avocats de Trump à l’égard de McConney a souligné le contraste marqué lors du procès pour fraude bancaire en cours, où James tente de renforcer une affaire dont le juge a déjà décidé qu’elle était fondée tandis que les avocats de Trump combattent la prémisse même de l’enquête. , la défense hausse les épaules, semble confuse ou prétend que les valeurs largement exagérées ne sont que de simples divergences d’opinions.
EN SAVOIR PLUS:L’économiste Paul Krugman détruit les défenses de Trump dans une affaire de fraude civile
