Le mandat de masque des Centers for Disease Control and Prevention pour les voyageurs nationaux a été annulé lundi par un juriste fédéral nommé par l’ancien président Donald Trump. Cette décision est la dernière d’une série de coups portés aux efforts du président Joe Biden pour freiner la transmission du coronavirus.
La semaine dernière, le CDC a prolongé la règle jusqu’au 3 mai.
La juge Kathryn Kimball Mizelle du tribunal de district des États-Unis pour le district intermédiaire de Floride a écrit dans une décision de 59 pages que le CDC avait outrepassé son autorité en exigeant que les passagers des compagnies aériennes et de tout autre « moyen de transport » de transport public portent des masques pour aider à ralentir le propagation du COVID-19.
Mizelle – que l’American Bar Associated a qualifiée de «non qualifiée» après avoir été installée par Trump à l’âge de 33 ans – a déclaré que les passagers qui ont refusé de se conformer et ont été «retirés de force de leurs sièges d’avion, se sont vu refuser l’embarquement aux marches du bus et refoulés aux portes de la gare » ont vu leurs droits contre « la détention et la quarantaine » violés.
« Le mandat de masque est mieux compris non pas comme un assainissement, mais comme un exercice du pouvoir du CDC de libérer conditionnellement des individus pour qu’ils voyagent malgré les craintes qu’ils puissent propager une maladie transmissible (et de détenir ou de mettre partiellement en quarantaine ceux qui refusent). Mais le pouvoir de La libération conditionnelle et la détention sont généralement limitées aux personnes entrant aux États-Unis depuis un pays étranger », a-t-elle proclamé.
«Le port d’un masque ne nettoie rien», a déclaré Mizelle, alors même que les cas augmentent à nouveau dans les poches à travers le pays, comme à Philadelphie, en Pennsylvanie, qui a rétabli un mandat de masque. Le virus s’est également propagé dans la capitale nationale, infectant les responsables de la Maison Blanche et la présidente de la Chambre Nancy Pelosi (D-Californie).
Steve Vladeck, professeur de droit à l’Université du Texas, a fustigé l’ordre de Mizelle dans un tweet lundi après-midi.
« C’est à la fois un gros problème et une injonction (à l’échelle nationale) vraiment absurde. L’autorité statutaire du CDC vise spécifiquement à prévenir la propagation des maladies transmissibles à travers les frontières de l’État », a-t-il écrit. « Où une telle propagation est-elle plus susceptible de se produire que les centres de transport comme les aéroports? »
Bien que l’ordonnance de Mizelle puisse et sera certainement portée en appel, une confusion généralisée est probable pendant que ce processus est en cours.
