Les observateurs politiques et juridiques attendent avec impatience un verdict dans l’affaire de fraude fiscale intentée contre l’organisation Trump pour fraude fiscale criminelle, mais il est probable que personne ne s’inquiète plus du résultat que le directeur financier de longue date Allen H. Weisselberg qui examine déjà peine de prison après une négociation de plaidoyer.
Selon un rapport de Jonathan Bromwich et Lola Fadulu du New York Times, les 12 jurés qui détiennent entre leurs mains le sort de l’entreprise phare de Donald Trump ont entamé les délibérations lundi après-midi et ont déjà fait une apparition pour demander des éclaircissements au juge Juan. Marchand.
Comme l’a rapporté le Times, les jurés ont demandé au juge de « répéter ses instructions spécifiques sur l’un des 17 chefs d’accusation auxquels l’organisation Trump est confrontée. Sinon, ils se sont rencontrés en privé, quittant la salle d’audience du 15e étage de la Cour suprême de l’État de Manhattan dans un humeur d’anticipation qui s’est à peine émoussée à mesure que la journée avançait. »
Cette « anticipation » est partagée par Weisselberg qui pourrait voir son sort judiciaire affecté si les procureurs estimaient qu’il n’était pas intervenu pour eux lors de son témoignage.
Comme le rapporte le Times, le gourou financier en chef de Donald Trump risque une peine de prison supplémentaire ou éventuellement de nouvelles accusations criminelles selon la façon dont le bureau du procureur du district de Manhattan considère le verdict lorsqu’il est rendu.
Selon le rapport, « M. Weisselberg lui-même verra soit son témoignage condamner l’entreprise dans laquelle il a passé la majeure partie de sa vie d’adulte, soit son compte pourrait entraîner une perte pour les procureurs – qui pourraient alors encore enquêter sur lui pour d’autres crimes ou , s’ils décident qu’il n’a pas respecté les conditions de son accord de plaidoyer, demandez-lui de purger plus de temps derrière les barreaux pour ceux pour lesquels il a déjà plaidé coupable. »
Le rapport ajoute que l’ancien président attend probablement le verdict pour savoir « … si l’entreprise qui lui a servi de tremplin vers la présidence sera qualifiée de criminelle ».
