« C’est un gouvernement qui ne se lasse pas de faire la leçon au reste du monde sur la démocratie et les droits de l’homme, et pourtant ce projet de loi crée deux classes de citoyens. »
Le projet de loi sur l’ordre public est un projet de loi draconien qui contient une série de mesures qui pourraient faire l’envie de tout gouvernement autoritaire. Toute personne intéressée par les libertés civiles, les droits syndicaux, la responsabilité de nos institutions ou tout simplement tout démocrate devrait s’y opposer.
C’est un gouvernement qui ne se lasse pas de sermonner le reste du monde sur la démocratie et les droits de l’homme, et pourtant ce projet de loi crée deux classes de citoyens. La population est divisée entre ceux qui font ce que leur ordonnent les organes de l’État et ceux qui s’y opposent, aussi justifiées soient-elles.
Il fait de toute personne condamnée au pénal un citoyen de seconde classe en restreignant son droit de manifester. Cela fait également des manifestants des citoyens de seconde classe en général, qui sont soumis à des pouvoirs de police étendus d’une manière qui serait inacceptable dans d’autres domaines de la vie. Elle renforce également le statut de seconde classe des jeunes hommes noirs et asiatiques qui font l’objet d’interpellations et de fouilles discriminatoires et contre-productives.
De nombreuses dispositions du projet de loi ont déjà été rejetées lors du débat des Lords sur la loi sur la police, la criminalité, les peines et les tribunaux. Sans autre délai de consultation ni concession, le gouvernement a immédiatement réintroduit les dispositions rejetées. Les ministres ne sont pas plus attachés au bon déroulement du processus législatif qu’ils n’en ont à faire respecter la loi.
Le détail du projet de loi contient des dispositions relatives aux ordonnances de prévention des perturbations graves pour les personnes condamnées à deux reprises pour des infractions à l’ordre public, ou même pour celles qui n’ont été condamnées pour aucune infraction, mais qui sont réputées avoir causé des « perturbations graves ».
Il s’agit d’une violation flagrante des libertés civiles. Cela peut s’appliquer même lorsqu’aucun tribunal, juge ou magistrat n’a reconnu quelqu’un coupable d’une infraction pénale. Pourtant, ils sont traités comme s’ils étaient coupables sur ordre de la police. Cela seul devrait suffire à condamner ce projet de loi.
Les dispositions limitant la manifestation légale en raison de la « perturbation » seraient risibles si leurs conséquences n’étaient pas si graves. L’énorme manifestation contre la guerre en Irak, plus d’un million de personnes, ou les énormes manifs anti-apartheid des années 1980 ou les marches de soutien aux mineurs étaient entièrement pacifiques. Pourtant, ils ont tous causé des perturbations.
C’est le droit des manifestants de communiquer, et c’est ainsi qu’ils influencent. Et tout gouvernement suffisamment stupide et myope pour essayer de freiner les manifestations parce qu’elles sont perturbatrices crée un régime autoritaire contre lequel les gens protesteront encore plus fortement.
Sur la question de l’interpellation et de la fouille aléatoires, moi-même et de nombreuses autres personnes soutenons depuis longtemps qu’il existe une place pour l’interpellation et la fouille ciblées et fondées sur le renseignement afin de prévenir ou de détecter un crime spécifique. Mais ce n’est pas ce que propose ce projet de loi.
Le projet de loi donne libre cours à certaines des pires pratiques policières. Soyons clairs, l’écrasante majorité des opérations d’interpellation et de fouille dans ce pays sont menées par la police métropolitaine. De nombreuses autres forces, dont certaines ont un bilan comparable ou meilleur en matière de lutte contre la criminalité, n’utilisent presque jamais l’interpellation et la fouille.
Et l’interpellation et la fouille visent clairement une section d’une communauté, à savoir les jeunes hommes noirs. Selon les propres données du ministère de l’Intérieur, 6 personnes blanches sur mille sont soumises à des interpellations et à des fouilles, mais 54 personnes noires sont interpellées. Cela passe à 157 personnes désignées « Black Other » dans les catégorisations du Home Office.
Les ministres sont conscients de ces données manifestement discriminatoires et totalement inacceptables. Ce qui s’aggrave lorsque la stipulation de «motifs raisonnables» est supprimée.
L’Inspection des services de police de Sa Majesté et le Collège des services de police ont critiqué l’utilisation des interpellations et fouilles aléatoires et ont fait valoir qu’elles étaient contre-productives. Ce gouvernement risque une rupture des relations communautaires, et il en sera responsable si cela se produit.
Le gouvernement affirme également que bon nombre de ses mesures visent la rébellion d’extinction. Mais le changement climatique est un problème extrêmement grave et la législation a l’habitude d’être adaptée aux besoins du gouvernement, en particulier une législation aussi vague et aussi draconienne que celle-ci.
De manière honteuse, ce gouvernement veut construire une chaîne, reliant les grévistes d’ici à Poutine. Sa rhétorique est sauvage. Il n’a rien fait non plus pour empêcher les attaques antisyndicales chez P&O.
Cela devrait sonner l’alarme pour tous les syndicalistes. Le projet de loi entraînera une nouvelle érosion des droits fondamentaux, en l’occurrence le droit de s’organiser sur le lieu de travail et le droit de grève.
Le mouvement syndical dans son ensemble devrait s’opposer carrément à ce projet de loi.
