Avant que la Cour suprême des États-Unis n’infirme Roe contre Wade avec sa décision en Dobbs c.Jackson Women’s Health Organization, le président Joe Biden aurait conclu un accord avec le chef de la minorité au Sénat, Mitch McConnell, pour nommer le républicain anti-avortement Chad Meredith à un poste dans les tribunaux fédéraux inférieurs du Kentucky. En échange de la nomination de Meredith, a rapporté le Louisville Courier Journal, McConnell accepterait de ne pas retenir les candidats à la magistrature de Biden. Mais Biden n’a pas officiellement nommé Meredith, et USA Today rapporte que « plusieurs démocrates du Sénat » promettent de voter contre Meredith si la nomination devient officielle.
Dans un article publié par USA Today le 12 juillet, les journalistes Joey Garrison, Dylan Wells, Joe Sonka et Andrew Wolfson expliquent : « La forte réaction des démocrates à la nomination prévue par Biden de l’avocat Chad Meredith dans le Kentucky a soulevé la possibilité que le propre parti du président bloque le choix devrait-il aller de l’avant…. Biden n’a pas officiellement nommé Meredith, une avocate de la société (fédéraliste) qui s’est battue contre le droit à l’avortement. Mais, comme rapporté pour la première fois exclusivement par le Courier Journal, un responsable de la Maison Blanche a informé le bureau du gouverneur du Kentucky Andy Beshear dans un e-mail le 23 juin qu’il prévoyait de nommer Meredith à un poste de juge du tribunal de district américain dans le district oriental du Kentucky le lendemain.
Le lendemain était le vendredi 24 juin, lorsque la Cour suprême des États-Unis a annoncé son Dobbs décision et annulée Roe contre Wade après 49 ans. En réponse, d’énormes manifestations pour le droit à l’avortement ont eu lieu dans les grandes villes des États-Unis ce jour-là, de Washington, DC à Philadelphie, de Houston à Seattle.
LIRE LA SUITE : Le contrecoup de Roe est réel. Et, comme on dit, c’est spectaculaire
L’un des démocrates qui a juré de voter contre la confirmation de Meredith est le sénateur Brian Schatz d’Hawaï, qui a déclaré à USA Today : « Tout ce que je vais vous dire, c’est que je vais voter non. C’est son appel, mais s’il me demandait mon avis, je dirais que je ne sais pas combien de démocrates prévoient de voter oui.
Le sénateur Dick Durbin de l’Illinois a déclaré à USA Today qu’il aimerait « en savoir plus » sur l’éventuelle nomination de Meredith, en disant : « Ce ne serait pas mon choix comme juge ».
« Biden pourrait essayer de gagner le soutien d’une nomination de Meredith avec des votes républicains dans un Sénat uniformément (divisé) », notent les journalistes de USA Today. «Mais un président combattant son propre parti pour un candidat à la magistrature d’un tribunal inférieur serait très inhabituel, et il devrait vaincre un comité judiciaire contrôlé par des démocrates. McConnell a refusé de commenter jusqu’à ce que Biden soumette officiellement un candidat, mais son camp a rejeté les discussions sur un accord comme de « fausses informations ».
Le sénateur Tim Kaine exprime de fortes réserves à propos de Meredith. Le démocrate de Virginie, qui était la colistière d’Hillary Clinton dans la course présidentielle de 2016, a déclaré à USA Today : « D’après ce que j’ai lu, j’aurais quelques inquiétudes avec ce candidat. Je ne connais pas la personne en particulier, donc c’est basé sur ce que je lis. Mais je ne pense pas que ce soit le genre de personne qu’une majorité démocrate devrait mettre sur le banc d’après ce que je lis.
LIRE LA SUITE: Un juge bloque la loi sur la «personnalité» de l’Arizona visant à criminaliser l’avortement
L’un des démocrates de la Chambre des États-Unis qui critique avec véhémence une éventuelle nomination de Meredith est le représentant progressiste Cori Bush du Missouri. Bush ne pourrait pas voter pour ou contre Meredith si Biden le nommait, car les candidats à la magistrature fédérale sont confirmés par le Sénat, pas par la Chambre. Mais Bush dit ce qu’elle pense.
USA Today cite Bush disant : « Au milieu d’une crise nationale de santé publique sur le droit à l’avortement, la dernière chose dont nous avons besoin est qu’un autre juge anti-avortement interfère dans nos décisions personnelles en matière de soins de santé. J’exhorte le président Biden : s’il vous plaît, ne faites pas ça.
