« Le salaire de 8 millions de livres sterling du PDG de Shell est une pilule amère à avaler pour les millions de travailleurs confrontés aux coûts élevés de l'énergie. Notre dépendance à l'égard du pétrole et du gaz sales de Shell les rend riches tandis que le reste d'entre nous s'appauvrit.»
Le 14 mars, Shell a annoncé qu'elle réduisait ses objectifs verts, insistant sur le fait que le monde devra continuer à investir dans le gaz et le pétrole pendant les décennies à venir. La multinationale affirme désormais viser une réduction de ses émissions de 15 à 20 pour cent d'ici 2030, au lieu de son objectif précédent de 20 pour cent.
Cet objectif édulcoré a été défini dans la dernière stratégie de transition énergétique de l’entreprise. Cela permettra à Shell de ralentir le rythme des réductions d’émissions, même si les climatologues avertissent qu’il s’agit d’une décennie cruciale pour éviter une catastrophe climatique. Shell affirme que les investissements dans les énergies vertes telles que l’énergie solaire et éolienne ne se produisent pas assez rapidement pour répondre à la demande mondiale croissante, alors que les sources d’énergie fossiles disparaissent.
Mais cette décision a été largement critiquée par les écologistes.
Une étape « rétograde »
Agathe Masson, du groupe de campagne Reclaim Finance, a qualifié cette décision de « pas rétrograde », affirmant qu'elle montrait une fois de plus que Shell n'avait « aucun intérêt à agir pour le climat ».
Cette annonce témoigne une fois de plus de l'hésitation de la multinationale à passer à l'énergie verte, ce qui a conduit à des plaintes selon lesquelles l'entreprise de 163 milliards de livres sterling n'en faisait pas assez pour lutter contre le changement climatique.
Wael Sawan, le directeur général de l'entreprise, qui a pris ses fonctions en septembre 2022, a déjà été critiqué par des militants pour le climat, pour avoir suggéré que réduire la production mondiale de gaz et de pétrole serait irresponsable et dangereux.
Jamie Peters, responsable du climat chez les Amis de la Terre, a déclaré qu'il était « tout à fait ironique que Shell qualifie quelque chose de « dangereux et irresponsable ».
« Soyons clairs : des entreprises comme Shell alimentent à la fois la crise climatique et la flambée des coûts de l'énergie. Ils profitent de la misère des gens ordinaires tout en détruisant la planète, et ils plaident cyniquement pour continuer à nous enfermer dans les marchés volatils des combustibles fossiles qui sont à l’origine de la crise énergétique », a déclaré Peters.
Parallèlement à l'annonce d'objectifs climatiques édulcorés, Shell a publié son rapport annuel. Il a montré que son directeur général, Wael Sawan, remporterait un salaire d'une valeur de près de 10 millions de dollars (7,94 millions de livres sterling). En 2022, le prédécesseur de Sawan, Ben van Beurden, a reçu 9,7 millions de livres sterling.
Jonathan Noronha-Gant, responsable de la campagne sur les combustibles fossiles à l'ONG Global Witness, a déclaré :
« Le salaire de 8 millions de livres sterling du PDG de Shell est une pilule amère à avaler pour les millions de travailleurs confrontés aux coûts élevés de l'énergie. Notre dépendance à l'égard du pétrole et du gaz sales de Shell les rend riches tandis que le reste d'entre nous s'appauvrit.»
Gabrielle Pickard-Whitehead est rédactrice en chef de Left Foot Forward
Pour atteindre des centaines de milliers de nouveaux lecteurs et avoir le plus grand impact possible lors des prochaines élections générales, nous devons accroître considérablement notre base de donateurs.
C'est pourquoi en 2024, nous cherchons à générer 150 donateurs réguliers supplémentaires pour soutenir le travail de Left Foot Forward. Tu peux aider. Faites un don aujourd'hui.
