L’implosion cette semaine d’un projet de loi bipartite sur la sécurité des frontières a été la preuve que le Parti républicain n’a aucun principe fondamental en dehors de la loyauté envers l’ancien président Donald Trump, selon le principal négociateur démocrate du projet de loi.
Le sénateur Chris Murphy (Démocrate-Connecticut), qui a négocié les détails du projet de loi avec les sénateurs James Lankford (Républicain-Oklahoma) et Kyrsten Sinema (I-Arizona), n’a eu que des paroles aimables pour ses collègues négociateurs dans un large éventail de domaines. récente interview avec Politico. Cependant, Murphy a déclaré que la mort brutale et soudaine du projet de loi en disait long sur ses collègues de l’autre côté de l’allée.
« Je n’ai jamais vu un tel revirement depuis plus de 20 ans que je suis en politique », a déclaré Murphy. « [T]Le seul côté positif de ce qui vient de se passer est que cela expose le Parti républicain comme frauduleux sur la question de la frontière. Ils avaient conclu un accord bipartite qui aurait prévu un énorme acompte pour résoudre les problèmes de la frontière, et ils ont couru vers les collines parce qu’ils ne veulent pas réparer la frontière. »
Murphy a expliqué comment il a passé des heures chaque jour pendant plusieurs semaines au téléphone et lors de réunions à huis clos avec Lankford et Sinema, qui cherchaient tous deux des solutions politiques substantielles au système d’immigration désuet des États-Unis. Il a ajouté qu’il avait même « pris en compte » l’hypothèse selon laquelle Trump serait contre une législation bipartite sur la sécurité des frontières, mais qu’il avait cru ses collègues républicains lorsqu’ils ont déclaré qu’ils voteraient en faveur du projet de loi malgré l’opposition de Trump.
Cependant, Trump a continué à s’opposer au projet de loi et a mis en garde les législateurs républicains contre son soutien, ce qui a conduit le président de la Chambre, Mike Johnson (R-Louisiane), à s’engager que la législation serait « morte à son arrivée » si elle était adoptée par le Sénat américain. Peu de temps après, le chef de la minorité sénatoriale, Mitch McConnell (R-Kentucky), a finalement voté contre le projet de loi qu’il avait passé des semaines à élaborer.
Le sénateur Murphy a souligné que lorsque le projet de loi était initialement un programme d’aide étrangère supplémentaire, les Républicains s’y étaient opposés avec un argument populiste, affirmant que l’aide aux frontières des États-Unis devait passer en premier avant que des fonds ne soient affectés aux gouvernements étrangers. Puis, lorsque les démocrates ont cédé à une grande partie des demandes républicaines en matière de politique frontalière, ils ont fait un virage à 180° et ont rejeté le projet de loi sur l’immigration le plus conservateur depuis des décennies.
« Je pense que vous pouvez parler de la frontière comme d’un problème que les démocrates veulent résoudre et que les républicains veulent exploiter. Mais je pense aussi que vous pouvez montrer ce qui vient de se passer ici comme une preuve supplémentaire que les républicains ne peuvent probablement rien résoudre s’ils sont en charge parce qu’ils se battent constamment, même sur la question sur laquelle ils prétendent tous être unis, à savoir la frontière », a déclaré Murphy. « C’est une mise en accusation assez accablante de l’état brisé de leur parti. Je pense que cela va être un thème très important d’ici les élections. »
Cliquez ici pour lire l’interview complète de Murphy.
