Le grand mensonge – la fausse affirmation de Donald Trump selon laquelle l’élection présidentielle de 2020 lui aurait été volée grâce à une fraude électorale généralisée – est au cœur de deux des quatre poursuites pénales auxquelles il fait face. Dans des affaires distinctes, le conseiller spécial Jack Smith et le procureur du comté de Fulton, en Géorgie, Fani Willis, allèguent que Trump a commis des actes criminels après avoir perdu contre l’actuel président Joe Biden en 2020 et tenté de toute façon de rester à la Maison Blanche.
Dans un article publié le 4 janvier par le site conservateur The Bulwark, Kimberly Wehle — professeur de droit, auteur et ancienne procureure fédérale — fustige l’ancien président pour avoir continué à promouvoir le grand mensonge en 2024, malgré le fait qu’il ait été « minutieusement et minutieusement mené ». démystifié à plusieurs reprises.
« C’est à cause du grand mensonge que des gens sont morts le 6 janvier, et c’est à cause du grand mensonge que des centaines d’Américains ont été condamnés pour des crimes commis ce jour-là », explique Wehle. « Mais Trump savait que ce qu’il appelle ‘fraude et irrégularités’ lors des élections de 2020 n’existait pas. Le comité de la Chambre des représentants du 6 janvier l’a expliqué en détail dans son rapport final, expliquant exactement comment Trump ‘a été informé à maintes reprises, par son des hauts responsables, des experts de campagne et ceux qui l’ont servi pendant des années, que ses allégations de fraude électorale étaient absurdes.' »
SONDAGE: Trump devrait-il être autorisé à reprendre ses fonctions ?
L’ancien procureur fédéral interpelle également les avocats de Trump, arguant que promouvoir le grand mensonge dans les documents judiciaires n’est pas seulement « épouvantable » – c’est aussi une « conduite passible de sanctions ».
Wehle écrit : « Il est stupéfiant de voir que, trois ans après le 6 janvier, Trump et ses avocats répandent une fois de plus le grand mensonge…. Il est temps que davantage d’avocats – et pas seulement leurs clients perturbés – soient tenus responsables par l’État de droit de la poursuite de cette ruse préjudiciable. »
