Avant la visite du président israélien Isaac Herzog au Capitole plus tôt cette semaine, plusieurs législateurs démocrates de la Chambre des représentants ont exprimé leur opposition au soutien économique des États-Unis à Israël, citant la campagne de violence en cours de Jérusalem contre les Palestiniens. Samedi, New York Times Le chroniqueur d’opinion Nicholas Kristof a offert une perspective différente sur les raisons pour lesquelles les États-Unis devraient cesser de soutenir financièrement Israël, qui, selon Kristof, n’a pas besoin d’argent.
« L’aide américaine à un autre pays riche gaspille des ressources rares et crée une relation malsaine dommageable pour les deux parties », a écrit Kristof. « Israël a des préoccupations légitimes en matière de sécurité, mais n’est pas en danger d’être envahi par les armées de ses voisins, et il est plus riche par habitant que le Japon et certains pays européens. Un signe des temps a changé : près d’un quart des exportations d’armes d’Israël l’an dernier sont allés aux États arabes.
Les milliards que les États-Unis envoient à Israël, a expliqué Kristof, « représentent plus de 10 fois plus que ce que les États-Unis envoient à la nation beaucoup plus peuplée du Niger, l’un des pays les plus pauvres du monde et attaqué par les djihadistes. Dans des pays comme le Niger, cette somme pourrait sauver des centaines de milliers de vies par an, ou ici aux États-Unis, elle pourrait aider à payer des programmes pour la petite enfance désespérément nécessaires.
Des experts tels que l’ancien ministre israélien de la Justice Yossi Beilin et les anciens ambassadeurs américains en Israël Daniel Kurtzer et Martin Indyk étaient d’accord avec l’évaluation de Kristof.
« Israël devrait renoncer à l’aide américaine », a déclaré Bellin à Kristof.
« L’économie d’Israël est suffisamment forte pour ne pas avoir besoin d’aide ; l’aide à la sécurité déforme l’économie d’Israël et crée un faux sentiment de dépendance », a déclaré Kurtzner. « L’aide ne fournit aux États-Unis aucun moyen de pression ni aucune influence sur les décisions israéliennes d’utiliser la force ; parce que nous restons assis tranquillement pendant qu’Israël poursuit des politiques auxquelles nous nous opposons, nous sommes considérés comme des « facilitateurs » de l’occupation israélienne », ajoutant que « l’aide américaine fournit un coussin de plusieurs milliards de dollars qui permet à Israël d’éviter des choix difficiles quant à l’endroit où dépenser son propre argent et permet ainsi à Israël de dépenser plus d’argent sur des politiques auxquelles nous nous opposons, comme les colonies ».
Indyk, quant à lui, a noté qu' »Israël peut se le permettre, et ce serait plus sain pour la relation s’il tenait debout sur ses deux pieds ».
L’éditorial complet de Kristof continue sur ce lien (abonnement requis).
