Député Ian Byrne : Une loi Hillsborough rééquilibrera la balance de la justice

Un autre élément majeur du projet de loi Hillsborough est d'assurer aux victimes la parité du financement juridique dans les enquêtes.

Ian Byrne est député travailliste de Liverpool West Derby. Député de l'année 2022 et président de Hillsborough Law Now

En tant que survivant de la catastrophe de Hillsborough et militant pour la justice pour les 97 supporters de Liverpool qui ont perdu la vie ce jour-là, les dissimulations de la part de l'État et la lutte des victimes voulant être entendues sont quelque chose que je connais depuis longtemps. .

Il existe une longue liste de scandales historiques et en cours dans la Grande-Bretagne moderne, depuis Hillsborough, le scandale du sang infecté et les femmes WASPI jusqu'au scandale Post Office Horizon, Grenfell, Truth About Zane et Nuclear Test Veterans.

Cette semaine marquait le 35^ème anniversaire de la catastrophe de Hillsborough. Cela fait trente-cinq ans que les survivants et les familles des victimes tentent d'obtenir justice et responsabilisation des autorités qui ont menti et dissimulé ce qui s'est passé.

L'idée derrière la « loi Hillsborough » est simple : elle imposerait aux agents publics la responsabilité légale de dire la vérité dans toute forme d'enquête ou de procédure formelle (connue sous le nom de « devoir de franchise ») et garantirait qu'ils s'exposent à des sanctions pénales s'ils sont découverts. avoir enfreint cette loi. Que les agents publics ne soient pas déjà légalement tenus de dire la vérité dans de telles procédures est ridicule et inacceptable.

Les policiers de Hillsborough ont été accusés d'avoir fabriqué ou modifié des preuves lors de l'enquête initiale sur Hillsborough. Ils ont été inculpés, mais leur avocat a fait valoir que, comme il ne s'agissait pas d'une enquête statuaire ou d'une audience judiciaire, il n'y avait aucun effet à mentir à cette enquête. Et les juges l’ont accepté.

Un autre élément majeur du projet de loi Hillsborough consiste à assurer aux victimes la parité du financement juridique dans les enquêtes. Ceci est essentiel et doit constituer la base de toute législation relative à la loi Hillsborough qui serait adoptée.

N’oublions jamais que les familles de Hillsborough ont été obligées de recourir au financement participatif pour payer un avocat pour la première enquête alors qu’elles faisaient face au plein pouvoir de l’État, alignées contre les QC, les avocats, la FA et la police. Je compare cela à entrer sur le ring de boxe contre une brute de 6 pieds 9 pouces comme Tyson Fury avec un bandeau sur les yeux et les mains liées derrière le dos.

Il est difficile d’exagérer la différence que cela aurait eu dans l’issue de la première enquête de Hillsborough si les familles endeuillées avaient pu accéder aux mêmes ressources que l’État.

Les militants espèrent que l'introduction de La loi de Hillsborough rendra bien plus difficile pour les organismes d’État de mentir aux enquêtes officielles et, ce faisant, d’éviter le prochain scandale majeur ou la prochaine dissimulation – ou à tout le moins de le détecter bien plus tôt dans le processus. Pour les victimes et leurs familles qui sont obligées de subir de telles dissimulations, cela offrirait une réelle responsabilité à ceux qui ont caché la vérité.

Les avantages de la loi Hillsborough vont cependant encore plus loin. Ces scandales ont non seulement un coût personnel énorme, mais également un coût financier – depuis le coût de l’indemnisation jusqu’aux poursuites judiciaires et aux enquêtes. Plus de £Par exemple, 153 millions d’euros ont déjà été versés en compensation aux victimes du scandale Post Office Horizon.

Imaginez combien d’argent des contribuables aurait été économisé en enquêtes et enquêtes sans fin et en indemnisation si nous avions eu dès le départ quelque chose qui obligeait à dire la vérité.

Jusqu'à présent, le gouvernement a rejeté les demandes de la campagne Hillsborough Law Now, affirmant qu'une loi Hillsborough n'est pas nécessaire parce que le gouvernement a maintenant signé une « charte de Hillsborough » qui déclare l'engagement des organismes publics en faveur de l'ouverture et de la transparence après les tragédies de l'État.

Je crois que les propositions du gouvernement n'ont pas de réelles répercussions sur ceux qui tentent d'orchestrer une dissimulation – et c'est pourquoi un « devoir de franchise » est si vital dans notre proposition de loi sur la loi Hillsborough. Avec une obligation légale de franchise en place, les policiers, par exemple, s'exposeraient à des sanctions pénales s'ils mentaient.

Le secrétaire à la Justice, Alex Chalk, a été réceptif aux demandes de notre campagne Hillsborough Law Now, mais l'accent mis par le gouvernement sur un changement culturel vital est trop doux. Quelle meilleure façon de changer la culture que de faire savoir aux agents publics que s'ils se lancent dans territoire de dissimulation, ils seront poursuivis et s'exposeront à des sanctions pénales.

Le leader travailliste Keir Starmer s'est engagé à plusieurs reprises à adopter une loi de Hillsborough si le parti travailliste remporte les prochaines élections. L'une des priorités clés de notre campagne est donc désormais de garantir que le parti travailliste ne revienne pas sur cette promesse et qu'il adopte la loi Hillsborough dans son intégralité au cours des prochaines élections. les cent premiers jours d'un futur gouvernement travailliste.

Une loi Hillsborough pleinement mise en œuvre rééquilibrera la balance afin que chacun puisse obtenir justice. Qui que vous soyez, quelle que soit votre situation, vous devez pouvoir obtenir justice.