Et Jon Trickett révèle que les travaillistes avaient le soutien de plusieurs partis pour une assemblée de citoyens – mais le Brexit l’a fait échouer.
En 2016, les travaillistes bénéficiaient d’un soutien multipartite et d’un financement à sept chiffres pour une convention constitutionnelle des citoyens, a déclaré le député Jon Trickett.
Mais les ramifications constitutionnelles du vote sur le Brexit ont entraîné la perte du financement et le projet s’est effondré.
S’exprimant lors du « Brexit: cinq ans plus tard », un événement organisé par le groupe de pression de centre-gauche Compass pour réfléchir au cinquième anniversaire du vote pour quitter l’Union européenne, Trickett – l’ancien ministre fantôme de Corbyn pour le Cabinet Office – a déclaré :
« Au nom de Jérémy [Corbyn] J’ai approché chaque chef de parti à la Chambre des communes et leur ai demandé de signer une approche commune sur une convention constitutionnelle. J’ai toujours la lettre qui a été signée. Je les ai tous approchés. Il y avait une compréhension générale qu’il fallait changer les choses… Il était important qu’il ne soit dirigé par aucun politicien, mais qu’il soit mis en place par tous les partis politiques.
« C’était convenu, et nous avions même un bailleur de fonds. Mais la réunion pour nous donner l’argent… à donner à un groupe d’universités qui allait gérer cela, devait avoir lieu, je pense, le 24 juin – quand, comme vous le savez, le résultat du référendum est sorti. Et puis le bailleur de fonds a dit : « Eh bien regardez, la constitution est complètement brisée à cause du vote sur le Brexit, nous avons décidé de ne pas rendre l’argent disponible », et le tout s’est effondré. «
Trickett a également expliqué comment les plans qu’il a contribué au programme du Labour pour une convention constitutionnelle ascendante, dirigée par des assemblées de citoyens, ont été édulcorés :
« J’ai écrit la pièce pour le manifeste 2017. Il n’utilise pas le mot « révolution démocratique », mais il parle d’une convention constitutionnelle massive dirigée par des assemblées de citoyens pour essayer de décrire comment les gens veulent que le pays soit gouverné. Cela aurait inévitablement tenu compte de notre position par rapport à l’Union européenne. Cela aurait élargi la question et conduit selon moi à un État britannique complètement restructuré, à la dévolution, au fédéralisme.
« Si vous regardez le manifeste de 2017, vous verrez mes mots écrits appelant à, vraiment, une révolution politique. Cependant, en ce qui concerne la convention constitutionnelle, quelqu’un – je ne vais pas dire qui mais je connais son identité – a changé le manifeste. Dans le premier manifeste, il parlait de transformer nos structures politiques à tous les niveaux. Au moment où nous sommes arrivés au manifeste de 2019, il est alors devenu « nous examinerions le fonctionnement du Parlement ». Ce n’est pas ce que je pensais et ce n’est pas ce que j’ai écrit, mais c’est ce qui est entré dans le manifeste.
Trickett a ajouté qu’il pensait qu’une convention constitutionnelle dirigée par les citoyens était le seul moyen de faire face au sentiment profondément ancré d’agence perdue révélé par le vote sur le Brexit.
«Personne n’a confiance dans la façon dont les structures politiques fonctionnent actuellement, à l’exception probablement d’un groupe de députés. Et donc nous devons trouver comment changer notre politique. Maintenant, la façon dont nous changeons notre politique est aussi importante que ce que nous changeons. La seule façon, me semble-t-il, de regagner le consentement est de remettre les décisions clés à une large assemblée constitutionnelle dirigée par les citoyens.
« Maintenant, pourquoi je dis ça ? Parce qu’en Écosse, ce n’était pas dirigé par les citoyens, si vous vous en souvenez, c’était dirigé par les soi-disant « grands et bons ». Je ne pense pas que cela fonctionnera pour l’Angleterre, cela doit être plus large que cela.
En collaboration avec les organisations multipartites Unlock Democracy, Makes Votes Matter et Fair Vote UK, ainsi qu’une foule d’autres militants et universitaires, Compass appelle tous les chefs de parti à s’engager dans une convention citoyenne ascendante libre de tout intérêt politique.
Une commission constitutionnelle annoncée par Starmer l’année dernière est conseillée par l’ancien Premier ministre Gordon Brown et implique les maires régionaux. Il ne semble pas qu’il adoptera un modèle d’« assemblée citoyenne ».
Le Labour le décrit comme le « projet le plus audacieux dans lequel le Parti travailliste s’est lancé depuis une génération », Starmer déclarant : [“It is] tout aussi audacieux et radical que le programme de décentralisation mis en œuvre par le parti travailliste dans les années 1990 et 2000.
« Il prendra en compte toutes les régions du Royaume-Uni et se concentrera sur la mise en place d’une décentralisation économique et politique réelle et durable dans nos villes, nos communautés et les habitants de tout le pays. »
Comme vous êtes ici, nous avons quelque chose à vous demander. Ce que nous faisons ici pour fournir de vraies nouvelles est plus important que jamais. Mais il y a un problème : nous avons besoin de lecteurs comme vous pour nous aider à survivre. Nous proposons des médias progressistes et indépendants, qui défient la rhétorique haineuse de la droite. Ensemble, nous pouvons trouver les histoires qui se perdent.
Nous ne sommes pas financés par des donateurs milliardaires, mais nous comptons sur les lecteurs qui contribuent tout ce qu’ils peuvent se permettre pour protéger notre indépendance. Ce que nous faisons n’est pas gratuit et nous fonctionnons avec un budget restreint. Pouvez-vous nous aider en contribuant aussi peu que 1 £ par semaine pour nous aider à survivre ? Quoi que vous puissiez donner, nous vous en sommes très reconnaissants – et nous veillerons à ce que votre argent aille le plus loin possible pour diffuser des nouvelles percutantes.
