Le 20 juin, le Wall Street Journal a publié une tribune du juge de la Cour suprême des États-Unis, Samuel Alito, qui a vigoureusement défendu sa relation avec le milliardaire républicain Paul Singer. Alito, dans l’éditorial, a insisté sur le fait qu’il n’avait rien fait de mal lorsqu’il est allé pêcher en Alaska dans le jet privé de Singer.
Pour Alito, l’éditorial était une frappe préventive, car le juge nommé par George W. Bush savait que ProPublica publierait un rapport sur ses interactions avec Singer. ProPublica avait déjà publié une série de reportages explosifs sur l’alliance du juge Clarence Thomas avec un autre milliardaire républicain : Harlan Crow.
Dans un article cinglant publié par The American Prospect le 27 juin, le professeur de droit Steven Lubet critique vivement l’éditorial d’Alito sur le WSJ – qu’il qualifie de « frénétique » et de « panique » ainsi qu’un effort maladroit pour ignorer certains « très gênants ». vérités. »
Lubet soutient que la juge Amy Coney Barrett a agi avec beaucoup plus de professionnalisme lorsque CNN l’a contactée au sujet d’une maison qu’elle a vendue dans l’Indiana.
« Il n’y avait aucun lien entre l’achat, qui a été rapporté dans la presse locale au prix du marché, et la Cour suprême », explique Lubet. « La vente de la » résidence personnelle « d’un juge n’est pas soumise à la déclaration de divulgation financière. Barrett a fait confiance au public pour reconnaître un non-événement, et en effet, l’histoire n’avait pas de jambes. Comparez cela avec la réaction frénétique du juge Samuel Alito lorsqu’il a appris que ProPublica avait obtenu des informations sur ses vacances en Alaska en 2008 avec un groupe de donateurs et d’activistes républicains. »
Lubet poursuit : « Comme les journalistes de CNN l’avaient fait dans le cas de Barrett, les journalistes de ProPublica ont contacté Alito pour un commentaire avant la publication, partageant avec lui les détails qu’ils avaient découverts. Plutôt que de répondre ou de les ignorer, cependant, Alito a profité de ses relations avec La page éditoriale du Wall Street Journal pour publier une longue pré-vérification, battant l’article de ProPublica en quelques heures. »
Le professeur de droit poursuit en décrivant la « défense d’Alito consistant à profiter des largesses du milliardaire » dans le Journal comme profondément imparfaite.
« La tentative paniquée d’Alito d’anticiper l’histoire de ProPublica contraste fortement avec le silence calme de Barrett, révélant, à tout le moins, sa reconnaissance tacite que les journalistes ont découvert des vérités très gênantes », se lamente Lubet. « J’ai défendu une fois la gestion des problèmes d’éthique par Alito, mais pas cette fois. »
Retrouvez l’intégralité de l’article de The New Republic sur ce lien.
