Un panel composé des trois quarts du caucus républicain de la Chambre a publié mercredi une proposition de budget qui augmenterait l’âge de la retraite de la sécurité sociale – réduisant les prestations à tous les niveaux – tout en privatisant davantage Medicare et en réduisant les impôts des riches, un plan que les législateurs démocrates et les groupes de défense progressistes ont déclaré qu’il s’agissait d’une déclaration claire des priorités déformées du GOP avant une lutte critique pour les dépenses cet automne.
La proposition présentée par le Comité d’étude républicain (RSC) de 175 membres, dirigé par le représentant Kevin Hern (R-Okla.), Augmenterait progressivement l’âge de la retraite à taux plein de la sécurité sociale – l’âge auquel les gens ont droit à des prestations complètes de sécurité sociale – à 69 ans, contre 67 ans actuellement pour les personnes nées en 1960 ou après.
Nancy Altman, présidente de Social Security Works, a déclaré que le budget de la RSC « détruirait la sécurité sociale telle que nous la connaissons », en utilisant un « modeste déficit » dans plus d’une décennie pour justifier la réduction des prestations pour des millions de personnes.
« Ces changements transformeraient la sécurité sociale d’une prestation d’assurance gagnée, qui remplace les salaires perdus en cas de vieillesse, d’invalidité ou de décès, en une prestation d’aide sociale de subsistance », a déclaré Altman, qui a noté que la RSC « exclut toute options pour augmenter les revenus, comme exiger des milliardaires qu’ils contribuent ne serait-ce qu’un centime de plus. »
Actuellement, seuls les premiers 160 200 dollars de revenus salariaux sont soumis à la taxe sur les salaires de la sécurité sociale, ce qui permet aux riches de cesser de contribuer au programme au début de chaque année.
Le refus du GOP de forcer les riches à investir une plus grande partie de leurs revenus dans le programme « laisse les réductions de prestations comme la seule » solution « », a déclaré Altman.
« Autrement dit, ils veulent couper les prestations maintenant pour éviter de les couper plus tard, ce qui n’est pas du tout une solution. En effet, le budget va augmenter le nombre de travailleurs qui n’auront pas la possibilité de prendre leur retraite tout en maintenant leur niveau de vie, » elle a ajouté. « Le plan RSC rendrait particulièrement difficile pour les Américains si handicapés qu’ils ne peuvent plus travailler pour réclamer leur sécurité sociale gagnée, et beaucoup plus facile pour le gouvernement de retirer ces avantages. »
Loin d’augmenter les impôts des riches, le budget de la RSC appelle à des réductions d’impôts massives en proposant une extension permanente des dispositions fiscales individuelles de la loi fiscale Trump-GOP de 2017. Le Bureau du budget du Congrès a estimé qu’une telle décision ajouterait 2,5 billions de dollars au déficit fédéral au cours de la prochaine décennie.
« Le plus grand groupe de républicains de la Chambre vient de publier un budget qui appelle à des réductions d’impôts massives pour les super-riches et à l’augmentation de l’âge de la retraite de la sécurité sociale, une réduction des prestations pour des millions d’Américains », a déclaré le représentant Don Beyer (D-Va.), un membre du comité de rédaction des impôts en chef de la Chambre, a écrit sur Twitter.
Le budget de la RSC cible également Medicare avec un « modèle de soutien premium » qui subventionnerait les régimes d’assurance privés, transformant efficacement Medicare en un programme de bons – une idée précédemment avancée par l’ancien président de la Chambre Paul Ryan (R-Wis.).
Altman a souligné que le plan contient une « disposition particulièrement cruelle » qui « obligerait les bénéficiaires d’invalidité à attendre cinq longues années (au lieu des deux actuelles, ce qui est déjà trop long) avant de devenir éligibles aux prestations de Medicare ».
« Outrageusement, ce changement priverait de soins de santé certaines des personnes les plus vulnérables sur le plan médical en Amérique », a déclaré Altman. « Cette disposition à elle seule conduirait inévitablement à davantage de faillites médicales et à une augmentation du nombre de sans-abrisme. »
La proposition du GOP exige également des exigences de travail pour « tous les programmes de prestations fédéraux » et se range du côté de l’industrie pharmaceutique en appelant à l’abrogation des dispositions de la loi sur la réduction de l’inflation visant à réduire les coûts des médicaments sur ordonnance.
« L’encre est à peine sèche sur l’accord budgétaire bipartisan et les républicains de la Chambre renoncent déjà à l’accord et sapent leur propre président », a déclaré le représentant Brendan Boyle (D-Pa.), le plus grand démocrate du comité du budget de la Chambre, dans un déclaration, faisant référence à la mesure de plafond de la dette récemment approuvée qui fixe les niveaux de dépenses maximales.
« Ce qui est pire, les républicains tentent de revenir sur notre promesse sacrée aux travailleurs et aux seniors américains en renouvelant leurs attaques contre la sécurité sociale et l’assurance-maladie », a déclaré Boyle. « Il est étonnant que l’écrasante majorité des républicains de la Chambre soutiennent ce budget rétrograde et extrême, mais, après avoir fabriqué une crise par défaut pour essayer de forcer des coupes cruelles, je suppose que nous ne devrions pas être choqués. »
« Les démocrates de la commission du budget veilleront à ce que chaque famille américaine sache que les républicains de la Chambre veulent forcer les Américains à travailler plus longtemps pour moins, augmenter les coûts des familles, affaiblir notre nation et réduire notre économie, tout en gaspillant des milliards de dollars en faveurs d’intérêts particuliers. et des cadeaux aux ultra-riches », a ajouté Boyle.
Bien que le président de la Chambre, Kevin McCarthy (R-Calif.) Ne soit pas membre du RSC, il a également annoncé son intention de poursuivre les coupes dans la sécurité sociale dans les mois à venir en créant une « commission » bipartite qui proposerait des modifications au programme.
« Les républicains savent à quel point leurs projets de suppression de la sécurité sociale et de l’assurance-maladie sont politiquement toxiques, ils supplient donc les démocrates de partager le blâme », a déclaré Altman mercredi. « Pas un seul démocrate ne devrait prendre l’appât. Au lieu de cela, ils devraient se battre pour protéger et étendre la sécurité sociale et l’assurance-maladie, et payer pour cela en exigeant que les riches paient leur juste part. Ensuite, laissez le peuple américain décider quel plan il préfère. »
