C’est une obsession pour la droite conservatrice et non pour le public.
Raoul Walawalker est un écrivain à ImmiNews, membre d’une organisation du Royaume-Uni et d’Irlande avocats en immigration
La loi sur les droits de l’homme (HRA), que certains conservateurs veulent abandonner depuis des années, fait actuellement l’objet d’un «examen indépendant». Un nouveau sondage réalisé au nom d’Amnesty International montre que la révision de la loi est la moindre des 13 priorités de l’enquête.
Début décembre, le gouvernement a créé une certaine surprise en annonçant l’examen. En mettant en place un comité d’examen indépendant sous la direction de l’ancien juge de la Cour d’appel, Sir Peter Gross, il a ensuite lancé un «appel à preuves» en janvier, qui devait se clôturer hier.
«Il n’y a pas d’appétit pour modifier la HRA et la pandémie de coronavirus a plus que jamais mis en évidence la nécessité d’une protection solide des droits humains», a déclaré Amnesty International dans un communiqué publié hier lors de la publication du sondage le dernier jour des soumissions à l’examen.
Le sondage a été mené par Savanta ComRes qui a posé à 2 247 adultes de tout le Royaume-Uni une série de questions sur la législation et d’autres priorités.
Près de 70% des répondants ont donné la priorité à ce que le NHS soit correctement financé dans les années à venir; 54% estiment que travailler à la reprise économique après le verrouillage devrait être une priorité, tandis que 53% ont déclaré que le retour sur les rails de l’éducation des enfants devrait être une priorité.
D’autres priorités importantes comprenaient l’administration de vaccins, à 50%, et la lutte contre le changement climatique; soutenu par 46%. L’examen de la HRA a été considéré comme la priorité la moins urgente parmi une liste de 13 questions fournies dans le sondage.
Les médias de droite, généralement les Courrier, soleil, express et Télégraphe, et les lobbyistes anti-migration tels que Migration Watch et l’ancien chef du parti Brexit Nigel Farage ont tous constamment fait pression pour que la HRA soit supprimée afin de faciliter l’expulsion des étrangers.
Ces campagnes et pressions sur la HRA ont ralenti après le Brexit, mais sont passées à la vitesse supérieure à la suite d’une augmentation du nombre de demandeurs d’asile traversant la Manche en dériveurs l’année dernière.
Dans le but d’apaiser les journaux et les lobbyistes de droite, le ministre de l’Intérieur, Priti Patel, s’est tourné vers des commentaires accrocheurs ainsi que de nouvelles mesures pour bloquer les demandes d’asile, accélérer et augmenter les expulsions et rendre la vie au Royaume-Uni aussi difficile que possible pour l’asile. demandeurs et de nombreux immigrants en général.
Les nouvelles mesures comprennent le rejet des demandes d’asile des arrivées de pays sûrs (tous traversant la Manche), le rejet des demandes des enfants non accompagnés et, plus récemment, la menace de la réclusion à perpétuité pour quiconque est filmé par un drone tenant la barre dans les bateaux traversant la Manche, identifié comme le «passeur de personnes».
Les gouvernements conservateurs successifs des campagnes antérieures à 2010 ont exprimé à plusieurs reprises leur désir d’abolir la HRA que les travaillistes ont introduite en 1998 et qui incorpore la Convention européenne des droits de l’homme dans la législation britannique.
Ecrire dans le Télégraphe en décembre, le ministre de la Justice, Robert Buckland, a déclaré qu’un examen de la HRA viserait à restreindre la capacité des juges à empêcher les expulsions de criminels étrangers.
Il a répété ses plans dans une interview avec le Courrier quotidien il y a deux semaines, avec des efforts de bouc émissaire (similaires à ceux du ministre de l’Intérieur) envers les avocats de l’immigration dans un article intitulé: «Les avocats de la déportation nous emmènent faire un tour.
Buckland a déclaré au journal qu’il prévoyait de restreindre l’utilisation de l’article 3 de la Convention européenne des droits de l’homme, interdisant «la torture et les peines ou traitements inhumains ou dégradants», ce qui revient parfois à faire appel contre l’expulsion.
De manière trompeuse, la presse de droite laisse souvent entendre que les avocats laissent consciemment les appels contre l’expulsion à la dernière minute, sans préciser que le préavis d’expulsion des détenus n’est que de 72 heures et que la plupart des cas échouent.
En tant que tel, les avocats et les défenseurs des droits affirment que la HRA est une forme clé de législation et l’un des meilleurs moyens du Royaume-Uni de se protéger de la ploutocratie.
Environ 68% des personnes interrogées pensaient qu’il était important de disposer d’un filet de sécurité pour demander des comptes au gouvernement lorsque les choses tournent mal, et 53% ont convenu que la pandémie de coronavirus a clairement montré que nous avons plus que jamais besoin de protections des droits humains.
Séparément parmi les preuves des soumissions, le gouvernement écossais a déclaré qu’il s’opposerait fermement à toute tentative d’affaiblir la HRA, et les universitaires de l’Université Queen’s de Belfast ont averti que cela pourrait diluer la manifestation de paix en Irlande du Nord.
Comme vous êtes ici, nous avons quelque chose à vous demander. Ce que nous faisons ici pour diffuser de vraies nouvelles est plus important que jamais. Mais il y a un problème: nous avons besoin de lecteurs comme vous pour nous aider à survivre. Nous diffusons des médias progressistes et indépendants, qui défient la rhétorique haineuse de la droite. Ensemble, nous pouvons trouver les histoires qui se perdent.
Nous ne sommes pas financés par des donateurs milliardaires, mais nous comptons sur les lecteurs qui apportent tout ce qu’ils peuvent se permettre pour protéger notre indépendance. Ce que nous faisons n’est pas gratuit et nous courons avec un minimum de ressources. Pouvez-vous nous aider en contribuant à peine 1 £ par semaine pour nous aider à survivre? Quoi que vous puissiez donner, nous vous en sommes très reconnaissants – et nous veillerons à ce que votre argent aille aussi loin que possible pour fournir des nouvelles percutantes.
