Le juge du tribunal de district américain Amit Mehta a statué vendredi sur les poursuites contre
Donald Trump peut aller de l’avant parce que le discours de l’ancien président à l’Ellipse le 6 janvier aurait « plausiblement » pu conduire à l’insurrection violente et meurtrière.
Le discours de Trump constituait probablement « des mots d’incitation non protégés par le premier amendement », a ajouté le juge Mehta, et aurait pu ordonner aux participants d’enfreindre la loi, rapporte l’Associated Press.
« Combattez comme un diable et si vous ne vous battez pas comme un diable, vous n’aurez plus de pays », a déclaré Trump aux participants au « rassemblement » du 6 janvier. Il en avait auparavant fait la promotion, disant que ce serait « sauvage ».
Il a dit: « (Nous allons) essayer de donner aux (républicains faibles) le genre de fierté et d’audace dont ils ont besoin pour reprendre notre pays », puis a dit à la foule de « descendre Pennsylvania Avenue ».
Parmi ces poursuites, il y en a une déposée par le représentant américain Eric Swalwell (D-CA) qui « allègue un complot en vue de violer les droits civils, ainsi que de la négligence, incitant à une émeute et infligeant une détresse émotionnelle », a rapporté USA Today lors du dépôt de la plainte en avril. .
Swalwell accuse Trump, son fils Donald Jr., ainsi que l’ancien maire de New York Rudy Giuliani et le représentant républicain Mo Brooks de l’Alabama, d’avoir fait «des allégations fausses et incendiaires de fraude et de vol, et en réponse directe aux appels express du défendeur. pour violence lors du rassemblement, une foule violente a attaqué le Capitole américain.
Vendredi, le juge Mehta a statué que les poursuites contre Giuliani et Trump Jr. ne pouvaient pas aller de l’avant, affirmant qu’elles constituaient un discours protégé par le premier amendement.
