Un autre Cour suprême des États-Unis Le scandale se prépare à la suite d’une corruption présumée impliquant presque tous les membres conservateurs de l’actuel Roberts Court, ou leur conjoint.
L’épouse de Juge Samuel Alito a loué une propriété de 160 acres dans l’Oklahoma à une société pétrolière et gazière tandis que son mari a rédigé l’opinion majoritaire récente limitant considérablement le travail que l’Agence américaine de protection de l’environnement est autorisée à faire. Si cette terre produisait du pétrole et du gaz, Martha Ann Bomgardner Alito gagnerait un peu moins d’un quart de tous les revenus de cette propriété, rapporte The Intercept.
« L’année dernière, avant l’activation du bail, une ligne dans les informations financières d’Alito intitulée « intérêts miniers » était évaluée entre 100 001 et 250 000 dollars. Si l’extraction sur le terrain s’avère fructueuse, le bail stipule que Citizen Energy paiera à la femme d’Alito les 3/16 de tout l’argent qu’elle tire des ventes de pétrole et de gaz », selon The Intercept. « Étant donné que Citizen Energy III n’est impliqué dans aucune affaire devant la Cour suprême, la participation d’Alito dans l’Oklahoma ne semble pas poser de conflits d’intérêts directs. Mais cela ajoute du contexte à une perspective politique qui a alarmé les écologistes depuis l’audience de confirmation d’Alito en 2006 – et jette un éclairage accablant sur les décisions récentes qui enhardissent l’industrie pétrolière et gazière.
Cela pose également des problèmes d’éthique.
« » Il n’est pas nécessaire qu’il y ait un cas spécifique impliquant les droits de forage associés à une parcelle de terrain spécifique pour qu’Alito comprenne quels résultats dans les affaires environnementales renforceraient la richesse nette de sa famille « , a déclaré Jeff Hauser, fondateur et directeur du Revolving Door Project. The Intercept », rapporte Daniel Boguslaw du média. Le Revolving Door Project dit qu’il « examine les personnes nommées par le pouvoir exécutif pour s’assurer qu’elles utilisent leur fonction pour servir l’intérêt public au sens large, plutôt que pour asseoir le pouvoir des entreprises ou rechercher un avancement personnel ».
Hauser a ajouté: « Alito n’a pas à ressembler à un personnage ivre de Paul Thomas Anderson avouant joyeusement avoir bu nos milkshakes collectifs pour être un vrai méchant politique banal. »
Ses propos ne s’arrêtent pas là.
Sur Twitter, Hauser a écrit: «Sam Alito pourrait choisir d’être investi uniquement dans des fonds d’investissement vanille Vanguard ou Fidelity. Au lieu de cela, lui et sa femme cultivent des conflits d’intérêts parce qu’il croit que lui et ses copains SONT la loi. Le dernier? Les Alito sont dans la production de gaz naturel.
Ce dernier regard sur les transactions financières des conservateurs à la Cour suprême des États-Unis fait suite à de nombreux rapports, y compris des décennies de vacances de luxe non divulguées offertes à Le juge Clarence Thomas et sa femme Ginny Thomas par un mégadonateur milliardaire conservateur, ainsi qu’une généreuse transaction immobilière pour la maison de sa mère et une éducation pour le petit-neveu du couple. Ensuite, il y a eu le juge Samuel Alito prenant des vacances non divulguées en Alaska avec un milliardaire conservateur qui avait à plusieurs reprises des affaires devant le tribunal, et un voyage gratuit à Rome où il a prononcé un discours secret quelques jours après avoir écrit l’opinion majoritaire renversant Roe contre Wade. La juge Amy Coney Barrett ayant des liens avec le chef du groupe qui a financé le voyage d’Alito à Rome, notamment en vendant sa maison personnelle à « un professeur de Notre-Dame récemment embauché qui assumait un rôle de leadership » dans cette organisation. Juge Neil Gorsuch vendre un terrain au chef d’un cabinet d’avocats ayant des affaires devant la Cour, sans divulguer son nom. Et l’épouse du juge en chef John Roberts gagne des millions en plaçant des avocats dans des cabinets d’avocats de grande puissance qui ont régulièrement des affaires devant la Cour suprême.
Le stratège politique et législatif Murshed Zaheed, conseiller principal de Take Back The Court, a répondu au rapport de The Intercept via Twitter, en disant: « Il semble n’y avoir aucune limite à la culture de corruption des juges d’extrême droite du #SCOTUS. Ce n’est pas viable si nous voulons avoir une démocratie qui fonctionne. #expandSCOTUS. »
