Alors que les responsables de la Maison Blanche continuent de se consacrer à la proposition selon laquelle les groupes de base peuvent « sur-organiser la suppression des électeurs » Aux États-Unis, les dirigeants de ces mêmes groupes de base ont un message différent pour la Maison Blanche : » Nous sommes foutus. «
C’est exactement ce que l’organisateur géorgien Nsé Ufot a dit à Politico au sujet des nouvelles lois du GOP sur la suppression des électeurs dans l’État pivot crucial.
Ufot, qui est le PDG du New Georgia Project, fondé par Stacey Abrams, a déclaré que son organisation essayait de jeter les bases pour surmonter l’attaque républicaine contre les droits de vote dans l’État, mais « s’il n’y a pas un moyen pour nous de répéter ce que arrivé en novembre 2020, nous sommes foutus », a-t-elle déclaré. « Nous faisons ce que nous faisons pour nous assurer que non seulement nos électeurs, notre base, les gens, les communautés avec lesquelles nous nous organisons, l’obtiennent. Nous essayons de nous assurer que nos élus l’obtiennent également », a déclaré Ufot. ajoutée.
Autrement dit, oui, on s’organise sur le terrain, mais bon, élus, et si vous faisiez votre part aussi ?
Des militants à travers le pays tentent désespérément de désabuser les responsables de la Maison Blanche de l’idée que l’inaction est une ligne de conduite raisonnable pour lutter contre la série de lois de suppression des électeurs dirigées par le GOP déjà adoptées dans quelque 18 États.
En Géorgie, l’un des changements les plus onéreux apportés aux lois électorales des États est l’exigence d’identification des électeurs pour les bulletins de vote par correspondance, qui pourrait s’avérer prohibitive pour près de 300 000 électeurs qui n’ont pas cette identification. En outre, la forte réduction du GOP de la disponibilité des boîtes de dépôt pourrait bloquer des centaines de milliers d’électeurs supplémentaires dans la banlieue d’Atlanta qui ont utilisé ces boîtes pour voter en 2020, ainsi que des électeurs d’autres parties de l’État. Pris ensemble, ces deux changements à eux seuls menacent d’avoir un impact sur des centaines de milliers d’électeurs dans un État où le candidat de l’époque, Joe Biden, a remporté une victoire d’environ 12 000 voix.
Le Parti démocrate de l’État de Géorgie s’empresse de réactiver son réseau de mi-mandat 2018 afin de former les présidents de comté, les militants démocrates et les électeurs des 159 comtés de l’État aux nouvelles lois sur l’identification des électeurs, selon Politico. Le parti a également embauché trois nouveaux directeurs de sensibilisation pour les communautés noires, latino-américaines et asiatiques.
Les militants démocrates de l’État de Peach auront en quelque sorte un essai pour leurs nouveaux efforts d’organisation plus tard cet automne lors de l’élection du maire d’Atlanta. Alors que les contours politiques du comté de Fulton, basé à Atlanta, sont quelque peu distincts des autres régions de l’État, c’est aussi le comté le plus peuplé et essentiel pour la fortune des démocrates.
Mais les organisateurs démocrates dans les États du pays sont confrontés à des obstacles similaires, et les organisateurs continuent d’être déconcertés par la réponse laxiste des démocrates à Washington.
« Je suis très inquiet », a déclaré Max Wood, fondateur et PDG de la société d’analyse de données progressive Deck. « Je pense qu’il y a des moments où ce genre de choses peut galvaniser l’enthousiasme et la participation », a ajouté Wood, « mais je ne sais pas si cela suffira, surtout avec l’extrême extrême de certaines de ces lois. »
Et pour tous les pièges que l’administration Biden a évité de répéter de la part de l’administration Obama, ne pas élever correctement 2018 et mener une campagne coordonnée à mi-parcours pourrait potentiellement s’avérer catastrophique pour les fortunes démocrates à l’échelle nationale, sans parler de l’agenda du président Biden.
« Je ne pense pas que le Parti démocrate dans son ensemble accorde la priorité à ce problème et à ses dommages potentiels comme ils le devraient », a déclaré Doug Herman, stratège principal du courrier pour Barack Obama en 2008 et 2012. « Nous venons de traverser une insurrection qui a été alimentée par des mensonges frauduleux, et la réaction à celle du Parti républicain est de restreindre le processus de vote si sévèrement que seuls leurs électeurs peuvent y participer. Et je ne comprends pas le manque de résistance farouche à cela de la part des Américains et des Démocrates . »
