Lorsque l’ancien président Donald Trump a été interpellé dans une salle d’audience de Miami pour une mise en accusation pénale fédérale de 37 chefs d’accusation le mardi 13 juin, le juge a souligné qu’il ne voulait pas que Trump discute de l’acte d’accusation avec des témoins potentiels. Le juge ne voulait pas non plus que Trump parle de l’affaire avec Walt Nauta, son co-accusé et un assistant personnel.
Dans un article publié le 15 juin, les journalistes du New York Times Alan Feuer, Maggie Haberman et Glenn Thrush soulignent que les témoins possibles de l’affaire incluent non seulement les aides de Trump, mais aussi ses avocats.
Les journalistes expliquent: « Le principal parmi les témoins possibles mentionnés dans l’acte d’accusation est Molly Michael, l’ancienne assistante de M. Trump, qui a travaillé pour lui à la Maison Blanche puis est allée travailler à Mar-a-Lago, selon deux personnes familières Mme Michael est décrite comme « Trump Employee 2″ et apparaît à plusieurs moments clés indiqués dans le document d’inculpation. »
Feuer, Haberman et Thrush rapportent que l’acte d’accusation en 37 chefs « mentionne deux avocats, Trump Attorney 1 et Trump Attorney 2, qui ont dit à M. Trump qu’ils devaient effectuer une perquisition pour se conformer à une assignation à comparaître du grand jury de mai exigeant le retour de tous documents classifiés en sa possession. » Selon des sources du Times, la personne identifiée comme « Trump Representative 1 » dans l’acte d’accusation est l’avocat Alex Cannon, qui ne travaille plus directement pour l’ancien président.
« La disposition selon laquelle M. Trump ne discutera pas de l’affaire avec des témoins potentiels pourrait être difficile à appliquer, étant donné que le style de parole de M. Trump est souvent ingouvernable », notent les journalistes du Times. « Cela pourrait être particulièrement difficile en ce qui concerne M. Nauta, dont le travail consiste à suivre l’ancien président, jour après jour, en répondant à tous ses besoins mineurs. »
Feuer, Haberman et Thrush ajoutent : « Les procureurs sous la direction de M. Smith ont accepté de fournir une liste de témoins potentiels à l’équipe de M. Trump – bien qu’elle puisse être étroitement adaptée pour éviter d’en révéler trop sur leur enquête. À cette fin, David Harbach, un procureur principal de l’équipe de M. Smith, a déclaré devant le tribunal qu’il était peu probable qu’il s’agisse d’une « liste exhaustive » qui imposerait un fardeau indu à M. Trump et aux personnes travaillant pour lui. »
Lire le rapport complet du New York Times sur ce lien (abonnement obligatoire).
