Après l’annulation de la Cour suprême des États-Unis Roe contre Wade avec sa décision en Dobbs c.Jackson Women’s Health Organizationl’un des post-avortement les plus troublantsChevreuil des histoires d’horreur impliquaient une victime de viol âgée de dix ans – qui venait de l’Ohio mais s’était rendue dans l’Indiana pour se faire avorter en raison des restrictions dans son état. L’OB-GYN basée à Indianapolis qui a pratiqué l’avortement était le Dr Caitlin Bernard, et elle poursuit maintenant le procureur général de l’Indiana, Todd Rokita, un républicain, pour avoir lancé des enquêtes «trop larges» sur des médecins pratiquant des avortements dans son état.
Selon Melissa Quinn, journaliste de CBS New, « Le procès, intenté par l’avocate Kathleen DeLaney au nom de Bernard et de son partenaire médical, le Dr Amy Caldwell, devant le tribunal de commerce de l’Indiana dans le comté de Marion, affirme que Rokita a ouvert des enquêtes sur sept plaintes de consommateurs déposées contre Bernard après qu’elle a fait l’objet d’un examen minutieux pour avoir pratiqué l’avortement médicamenteux le 30 juin, quelques jours après que la Cour suprême a annulé Roe contre Wade.”
Bernard, note Quinn, a été « propulsé sous les projecteurs nationaux après avoir dit à l’Indianapolis Star qu’un médecin pédophile de l’Ohio l’avait appelée au sujet de la fillette enceinte de 10 ans, qui cherchait à se faire avorter hors de l’État en raison de la proximité de l’Ohio. interdiction totale de l’avortement.
« Un homme a été arrêté et accusé de viol deux semaines plus tard », explique Quinn. « La loi sur l’avortement de l’Ohio, qui interdit la procédure une fois qu’un rythme cardiaque embryonnaire est détecté, généralement autour de six semaines de grossesse, est entrée en vigueur après que la Cour suprême a rendu sa décision annulant Chevreuil.”
Le cas de la victime de viol de 10 ans souligne la faute de frappe du chaos qui a suivi la décision controversée de la Haute Cour Dobbs décision. Lorsque la Cour suprême des États-Unis, dirigée par feu le juge en chef Warren Burger, a rendu son Chevreuil décision en 1973, une norme juridique nationale pour l’avortement a été établie. Mais grâce à Dobbsla légalité ou l’illégalité de l’avortement varie désormais d’un État à l’autre.
Quinn rapporte: «Après avoir ouvert des enquêtes sur les plaintes, les avocats de Bernard ont déclaré que Rokita et Scott Barnhart, directeur de la division de la protection des consommateurs du bureau du procureur général, avaient émis des« assignations à comparaître extrêmement larges »en août à un système hospitalier demandant le dossier médical complet de l’enfant. Les citations à comparaître, ont-ils écrit, « ne servent aucun objectif d’enquête légitime ».
