On a rappelé à Dorries qu’il y a seulement cinq mois, elle ne savait même pas comment Channel 4 était financée.
La secrétaire à la Culture, Nadine Dorries, fait face à une réaction violente de la part du public ainsi que de sections de son propre parti après avoir confirmé qu’elle poursuivrait son projet de privatiser Channel 4.
Dorries a écrit sur Twitter: « Channel 4 occupe à juste titre une place privilégiée dans la vie britannique et je veux que cela reste le cas. Je suis arrivé à la conclusion que la propriété du gouvernement empêche Channel 4 de rivaliser avec les géants du streaming comme Netflix et Amazon.
« Un changement de propriétaire donnera à Channel 4 les outils et la liberté de s’épanouir et de prospérer en tant que radiodiffuseur de service public dans le futur. Je présenterai le plan futur de Channel 4 dans un livre blanc en temps voulu.
« Je chercherai à réinvestir le produit de la vente dans le nivellement du secteur créatif, en mettant de l’argent dans la production indépendante et les compétences créatives dans les régions prioritaires du pays – offrant un dividende créatif pour tous. »
On a rappelé à Dorries qu’il y a seulement cinq mois, elle ne savait même pas comment Channel 4 était financée. S’exprimant lors d’une audience du comité restreint en novembre 2021, Dorries a affirmé que Channel 4 « recevait de l’argent public ». Ce n’est pas vrai. Channel 4 ne reçoit aucun financement public mais s’appuie sur ses activités commerciales, principalement ses revenus publicitaires.
La réaction contre ses projets de privatisation a également été notable parmi les politiciens conservateurs, avec des personnalités comme Jeremy Hunt, la baronne Ruth Davidson, Damien Green et Tom Tugendhat parmi ceux qui se sont prononcés contre le plan.
La baronne Davidson, l’ancienne chef du parti conservateur écossais, a souligné que Channel 4 est « propriété publique, pas financée par l’État » et « ne coûte pas un centime au contribuable ».
Jeremy Hunt a déclaré à Sky News: « Je n’y suis pas favorable parce que je pense que dans l’état actuel des choses, Channel 4 fait concurrence à la BBC sur ce qu’on appelle la radiodiffusion de service public – les types de programmes qui ne sont pas commercialement viables – et je pense ce serait dommage de perdre ça.
L’ancien responsable des informations et des affaires courantes de Channel 4 a déclaré que cette décision visait à « jeter un peu de viande rouge aux partisans conservateurs de nature très à droite à un moment où le gouvernement est en difficulté ».
Réagissant à la nouvelle du projet de Dorries de faire avancer la privatisation, James Felton a écrit: « Cela fait cinq mois que vous avez appris pour la première fois comment le f *** il a été financé en direct à la télévision », tandis qu’Emma Kennedy a écrit en réponse à Dorries tweets: « Quel tas de conneries absolues. Vous ne comprenez rien à la diffusion. Tout ce que vous faites, c’est détruire les industries créatives britanniques parce que vous n’aimez pas les questions embarrassantes d’un média qui vous demande des comptes. Honteux. »
Mike Buckley a écrit sur Twitter : « Channel 4 s’approvisionne à 50 % auprès de petites sociétés de production indépendantes. Les experts du secteur me disent qu’il n’y a aucun moyen qu’un acheteur privé s’engage à faire la même chose, ce ne serait pas économique. La liquidation signifie un désastre pour les petites entreprises, dont beaucoup sont basées dans le nord.
Basit Mahmood est rédacteur en chef de Left Foot Forward
