Le soi-disant complot des « faux électeurs » n’a pas abouti après les élections de 2020. Et selon le dossier récemment dévoilé du conseiller spécial du ministère de la Justice, Jack Smith, l'une des raisons pourrait être l'incompétence de l'avocat personnel de l'ancien président Donald Trump, Rudy Giuliani.
Après sa défaite aux élections de 2020, Trump a confié à Giuliani la responsabilité de l'équipe juridique de sa campagne. L’ancien maire de New York et ancien avocat américain a ensuite cherché à ce que les responsables républicains des États charnières que Trump a perdu de peu face au président Joe Biden soumettent des listes alternatives d’électeurs présidentiels dans le but d’annuler les résultats des élections. Cela comprenait les États de l’Arizona, de la Géorgie, du Michigan, du Nevada, du Nouveau-Mexique, de la Pennsylvanie et du Wisconsin.
« J'ai donc besoin que vous adoptiez une résolution commune de la législature qui déclare que l'élection est contestée, qu'une enquête est en cours par la législature et que les électeurs envoyés par le gouverneur Whitmer ne sont pas les électeurs officiels de l'État du Michigan et ne tombent pas. dans le délai de Safe Harbor en vertu de la loi du Michigan », a envoyé Giuliani par SMS.
Dans son récit de l'événement, l'équipe de procureurs de Smith a écrit dans le dossier de 165 pages que Giuliani n'avait finalement jamais contacté le présumé législateur du Michigan parce qu'« il avait mis le mauvais numéro dans son téléphone ». Bien que le nom de l'ancien maire de New York soit expurgé dans le dossier, le contexte du document révèle que la personne que Smith a identifiée comme « CC1 » (co-conspirateur) est Giuliani. Plus tôt cette année, les enquêteurs du Michigan ont confirmé que Trump, Giuliani et l'ancien chef de cabinet de la Maison Blanche, Mark Meadows, étaient tous des « co-conspirateurs non inculpés » dans la fausse enquête électorale.
Le rôle de Giuliani dans la tentative d'annulation des élections de 2020 lui a valu d'être radié du barreau à la fois à New York et plus récemment à Washington, DC. Alors que son statut de barreau de DC avait été au moins temporairement révoqué depuis 2021, la personne de l'année 2001 du TIME a officiellement perdu sa loi. licence après avoir perdu son dernier appel en septembre. Le barreau de DC a spécifiquement mentionné son travail visant à renverser les élections – qui a abouti à des accusations criminelles en Arizona – comme raison principale pour le priver de la capacité d'exercer le droit.
Le bureau du procureur général de l'Arizona, Kris Mayes (D), a officiellement signifié à Giuliani un acte d'accusation pour crime alors qu'il célébrait son 80e anniversaire. Selon le New York Post, « les fêtards ont commencé à crier » lorsque l'un des invités – qui s'est révélé être un serveur de processus qui avait retrouvé Giuliani à Palm Beach, en Floride – a remis à l'ancien maire de New York les documents d'accusation peu de temps après les invités. lui a chanté « joyeux anniversaire ».
Giuliani – avec plus d’une douzaine d’autres accusés – a été accusé de complot, de stratagèmes et artifices frauduleux et de stratagèmes et pratiques frauduleux. Chaque accusation est un crime. Les accusés ont également été inculpés de faux pour avoir prétendument soumis de faux documents d'électeur. Aucune date de procès n’a encore été fixée pour l’affaire de l’Arizona.
Les détails de l'implication de Giuliani dans le complot ont été révélés au public après que la juge de district américaine Tanya Chutkan a descellé le dossier de Smith mercredi soir. Smith a soumis le document afin de justifier la poursuite des poursuites contre Trump malgré l'avis de la Cour suprême. Trump c.États-Unis décision en juillet. Dans cette décision, les six juges conservateurs de la Cour ont convenu que les présidents bénéficient d'une large immunité absolue contre les poursuites pénales pour les « actes officiels ».
Cependant, la Cour a laissé aux juges des tribunaux inférieurs comme Chutkan le soin de déterminer ce qui constitue réellement un « acte officiel ». Smith fait valoir que Trump a agi en sa qualité personnelle de candidat – et non en tant que président – dans ses tentatives d’annuler les élections de 2020.
