L’économiste lauréat du prix Nobel Joseph Stiglitz affirme que l’iniquité mondiale des vaccins met en danger tout le monde sur la planète, y compris ceux des pays riches, et dit que la meilleure façon de résoudre le problème est d’augmenter considérablement la production de vaccins COVID-19. « Tant que la maladie s’infectera quelque part dans le monde, il y aura des mutations », dit Stiglitz. « Il est donc dans notre propre intérêt de contrôler la maladie partout. »
Ceci est une transcription urgente. La copie peut ne pas être dans sa forme finale.
AMY GOODMAN : Joe, nous voulons parler des coûts de la guerre. Vous avez écrit un livre à ce sujet. Mais d’abord, le directeur de l’Afrique de l’Organisation mondiale de la santé a condamné les plans des États-Unis et d’autres pays riches d’offrir des rappels de vaccin COVID à la troisième dose, alors que seulement 2% des 1,3 milliard d’habitants de l’Afrique ont été entièrement vaccinés. Le Dr Matshidiso Moeti a déclaré que les États-Unis auraient dû donner la priorité, et doivent le faire maintenant, aux pays les plus pauvres. C’est ce qu’elle a dit.
DR. MATSHIDISO MOETI : Les mesures prises par certains pays dans le monde pour introduire des injections de rappel menacent la promesse d’un avenir meilleur pour l’Afrique. Alors que certains pays riches accumulent des vaccins, ils se moquent franchement de l’équité des vaccins.
AMY GOODMAN : Vous venez d’écrire un article sur cette question, avec Lori Wallach. Et je me demande si vous pouvez en parler – ça s’appelle « La cupidité des entreprises prolongera-t-elle la pandémie ? Pouvez-vous parler d’équité vaccinale?
JOSEPH STIGLITZ : Sûr. Je veux dire, il est très clair que nous ne sommes pas tous – nous ne serons pas en sécurité tant que le monde entier ne sera pas en sécurité. Tant que la maladie s’infectera quelque part dans le monde, il y aura des mutations. Nous savons que. Et nous savons que ces mutations peuvent être plus contagieuses, plus dangereuses et encore plus résistantes aux vaccins. C’est donc dans notre propre intérêt que nous contrôlons la maladie partout.
Mais en ce moment, il y a deux problèmes. Cette question de l’équité en matière de vaccins, qui reçoit le vaccin et qui n’en reçoit pas, et de manière disproportionnée, les États-Unis obtiennent un véritable accès au vaccin, et les pays en développement ne le sont tout simplement pas. Mais, pour moi, le vrai problème est le manque d’approvisionnement. Il n’y a aucune excuse, un an – plus, bien plus, qu’un an après le début du COVID-19, bien après que nous ayons découvert les vaccins qui fonctionnent, qu’il devrait y avoir ce genre de pénurie d’approvisionnement. L’économie de marché a la capacité de produire ces vaccins. J’ai peur qu’ils limitent la production pour maintenir le prix. Le patron de Pfizer espérait pouvoir vendre chaque dose pour 175 $, quelque chose qui coûte beaucoup, beaucoup moins que cela. Donc, pour moi, la première priorité devrait être d’augmenter la production afin qu’il y ait un approvisionnement pour tout le monde dans le monde.
AMY GOODMAN : Et enfin, les coûts de la guerre – vous avez écrit un livre sur ce sujet – alors que Biden retire les troupes américaines d’Afghanistan ?
JOSEPH STIGLITZ : Eh bien, le titre de mon livre que j’ai écrit il y a plus de dix ans était La guerre des trois mille milliards de dollars, soulignant le coût élevé de la guerre en Afghanistan et en Irak. Nous savions que nos chiffres étaient conservateurs. Mais au fur et à mesure que le temps passait et que les coûts augmentaient, ce que nous avons découvert, c’est que le coût juste de prendre soin de nos troupes de retour –
AMY GOODMAN : Nous avons 20 secondes.
JOSEPH STIGLITZ : – est dans les milliers de milliards de dollars. Les guerres ont été peu bénéfiques, mais un coût énorme pour notre société.
AMY GOODMAN : Nous tenons à vous remercier infiniment d’être avec nous, Joe Stiglitz, économiste lauréat du prix Nobel, professeur à l’Université Columbia, ancien président du Council of Economic Advisers. Parmi ses livres, Personnes, pouvoir et profits : le capitalisme progressiste pour une ère de mécontentement.
Cela le fait pour notre émission. Je suis Amy Goodman, avec Juan González. Être prudent.
