Les gouverneurs républicains des États-Unis ont promulgué une législation qui alimentera probablement la propagation du COVID. Un nouvel éditorial publié par les experts juridiques Richard L. Revesz examine l’échec des gouverneurs à atténuer correctement la propagation du COVID et leur incompréhension du fédéralisme.
Dans un éditorial publié par The Hill, Revesz, qui travaille en tant que directeur de l’American Law Institute et professeur de droit Lawrence King à la faculté de droit de l’Université de New York, a utilisé le gouverneur de Floride Ron DeSantis, le gouverneur du Texas Gregg Abbott , et le gouverneur de la Caroline du Sud, Henry McMaster, à titre d’exemples. Il a noté comment les trois gouverneurs républicains ont utilisé le fédéralisme comme moyen de justifier leurs actions.
Le juriste a expliqué les deux principes du fédéralisme. « Deux principes clés définissent le fédéralisme américain », a écrit Revesz, ajoutant: « Premièrement, les États peuvent généralement poursuivre des politiques favorisées par leur peuple, même si d’autres États préfèrent des politiques différentes. Mais, deuxièmement, les États ne peuvent pas poursuivre des politiques qui nuisent gravement aux autres États. «
Soulignant la guerre de DeSantis contre les mandats de masque et les exigences en matière de vaccins COVID, Revesz a ensuite expliqué l’interprétation déformée de DeSantis du fédéralisme et comment il pense que le gouverneur choisit de ne reconnaître qu’un côté du concept. « DeSantis méconnaît le fédéralisme en se concentrant exclusivement sur le premier principe tout en ignorant le second. »
Revesz a également utilisé les propres mots du gouverneur contre lui pour expliquer où la compréhension de DeSantis va terriblement mal :
« Justifiant ses politiques COVID sur les vaccinations et les masques, DeSantis a déclaré que » la Floride est un État libre, et nous donnerons du pouvoir à notre peuple « , ajoutant qu’il ne permettra pas à l’administration Biden de » réquisitionner les droits et libertés des Floridiens « . De même, en ce qui concerne sa menace sur le financement du district scolaire, son bureau a déclaré: « Le gouverneur DeSantis pense que les parents savent ce qui est le mieux pour leurs enfants; par conséquent, les parents en Floride sont habilités à faire leurs propres choix en ce qui concerne le masquage. « »
Alors que DeSantis poursuit ses efforts pour faire appliquer une législation politisée qui ne tient pas compte de la science, Revesz reconnaît qu’il existe une pléthore de raisons de remettre en question les actions du gouverneur. Offrant le pire des cas de transmission de COVID, il a écrit : « Les entreprises pourraient croire avec précision que les exigences de vaccination se traduiront par plus de clients et des revenus plus élevés. Et, alors que les parents peuvent savoir ce qui est le mieux pour leurs enfants, la transmission dans les écoles menace tous ceux avec qui les enfants entrent en contact, y compris les personnes immunodéprimées. »
En ce qui concerne le fédéralisme, Revesz a fait valoir : « si les conséquences négatives se limitaient aux frontières de la Floride, le fédéralisme serait du côté de DeSantis (et les citoyens de Floride auraient un recours approprié aux urnes).
Cependant, ce n’est pas le cas. Étant donné que les infections au COVID ne se limitent pas à l’État de Floride, Revesz soutient que les actions de DeSantis sont en violation du deuxième principe du fédéralisme.
Il a ensuite exprimé son inquiétude quant à la possibilité d’une mutation du virus et à la manière dont les gouverneurs républicains contribuent au problème imminent. Alors que les personnes non vaccinées continuent de protester contre les efforts d’atténuation, Revesz a noté la possibilité de ce qui pourrait se produire si cela continue. « Plus longtemps de grandes quantités de personnes ne sont pas vaccinées, plus la probabilité que des mutations se produisent est élevée, conduisant potentiellement à de nouvelles variantes du virus COVID qui pourraient complètement échapper aux vaccins existants », a-t-il averti.
