L’avocat spécial Jack Smith « a fait un jeu stratégique intelligent » en demandant une date de procès en décembre pour Donald Trump dans l’affaire des documents classifiés Mar-a-Lago, selon un expert juridique.
Le gouvernement dispose de 70 jours à compter de la date de mise en accusation pour juger l’ancien président en vertu de la loi sur les procès rapides, qui prévoit des périodes de «délai exclusif» et d’autres retards qui profitent souvent à l’accusé, mais les avocats de Trump chercheront probablement encore plus de retards pour éventuellement pousser l’affaire au-delà de l’élection présidentielle de l’année prochaine, a écrit l’ancienne avocate américaine Joyce Vance sur sa page Civil Discourse sur Substack.
« C’est un peu une épée à double tranchant pour Trump », a écrit Vance. « Il pourrait accepter la date de décembre, ce qu’il ne fera pas, du moins pas sans l’intention de demander une prolongation à mesure que cette date se rapproche. Si Trump s’oppose à un procès en décembre et demande une date après le premier des année, le gouvernement exigera sans aucun doute une décision selon laquelle il ne peut pas utiliser les rassemblements, les événements de campagne et les dates des primaires comme excuse pour un nouveau retard.Puisqu’il serait tout à fait raisonnable, selon le calendrier proposé par le gouvernement, de juger l’affaire en décembre, si Trump demande une marge de manœuvre supplémentaire et que la Cour l’accorde, il n’y a aucune raison qu’elle ne soit pas assortie de conditions garantissant que les personnes obtiennent leur droit à un procès rapide. »
Les procureurs ont fait valoir dans des dossiers judiciaires que l’affaire n’était ni inhabituelle ni complexe car elle n’impliquait que deux accusés et ne présentait aucune nouvelle question de fait ou de droit. au-delà.
« À moins que Trump ne puisse en identifier un, ce serait un signal d’alarme si le juge accordait à Trump un traitement préférentiel, en termes de continuer à retarder les procédures pendant la campagne, que les autres accusés ne peuvent pas recevoir », a écrit Vance.
Le gouvernement a agi rapidement pour remettre des preuves non classifiées aux avocats de la défense dans le cadre du processus de découverte, de sorte que la juge fédérale Aileen Cannon n’inviterait un examen minutieux qu’en acceptant de retarder le procès.
« Il n’y a aucune raison légitime pour un délai prolongé avant le procès et certainement aucune raison de le retarder après les élections de 2024, plus d’un an après », a écrit Vance. « Une décision à cet effet de la part du juge Cannon susciterait probablement de nouvelles inquiétudes quant à sa capacité à gérer l’affaire de manière juste et impartiale. Attendez-vous à ce que Trump fasse la requête, mais une décision du juge de déplacer le procès aussi loin serait sans précédent. »
