Un « membre à vie » autoproclamé des Oath Keepers est devenu le premier accusé dans les affaires d’insurrection du 6 janvier à plaider coupable dans le cadre d’un accord de coopération avec les procureurs, à la suite d’une audience devant le tribunal de district des États-Unis à Washington, DC, Vendredi matin.
L’accord de plaidoyer pour Jon Schaffer, 53 ans, un guitariste de heavy metal de l’Indiana qui a été photographié en train d’agresser des officiers avec un spray anti-ours et d’entrer dans le Capitole américain, a été approuvé par le juge Ahmit Mehta. Schaffer s’est engagé dans une longue conversation avec Mehta reconnaissant que l’accord l’oblige à «coopérer pleinement avec les États-Unis», ce qui comprenait la fourniture de preuves de crimes connus et de s’asseoir pour des entretiens avec les enquêteurs.
Le plaidoyer de culpabilité de Schaffer à deux chefs d’accusation – faire obstruction à une procédure officielle et pénétrer illégalement sur le terrain du Capitole – fait de lui le premier participant à l’insurrection à accepter de fournir des preuves contre ses camarades émeutiers. Schaffer, qui avait initialement fait face à six accusations de crime, entrera dans le programme de protection des témoins du gouvernement dans le cadre de l’accord.
Selon un dossier antérieur, rendu public par erreur, Schaffer a commencé en mars à s’engager dans des «entretiens de débriefing». Comme Notes du Washington Post, la négociation de plaidoyer marque une étape cruciale dans la poursuite des affaires, car d’autres accusés font face à des choix similaires en termes de preuve pour les procureurs, en particulier en ce qui concerne les activités des deux principales organisations paramilitaires impliquées dans l’insurrection, le serment Les gardiens et les fiers garçons.
« Chaque fois qu’un grand groupe de personnes est arrêté », a déclaré l’avocat de la défense pénale Martin Tankleff à CNN, il est courant que les procureurs fassent pression sur les accusés pour qu’ils se retournent. « Ils vont commencer à parler. Ils vont commencer à partager des informations. »
Le chef d’Oath Keepers, Stewart Rhodes, qui était présent à Washington le 6 janvier mais n’est pas entré dans le Capitole, est l’une des figures clés attirées par le net que les procureurs créent avec des accusations de complot impliquant d’autres membres de son groupe. Bien que les actes d’accusation fédéraux prononcés contre ses cohortes Oath Keepers et Proud Boys ne l’aient pas nommé personnellement, il est référencé dans plusieurs d’entre eux comme «Personne 1», un acteur central de ce que les procureurs décrivent comme un complot visant à «arrêter, retarder ou entraver la certification par le Congrès du vote du collège électoral. «
« Je vais peut-être bientôt aller en prison », a récemment déclaré Rhodes lors d’un rassemblement de droite au Texas. « Pas pour tout ce que j’ai fait, mais pour des crimes inventés. Il y a actuellement des Oath Keepers, ainsi que des Proud Boys et d’autres patriotes qui sont à Washington et qui sont en prison, privés de liberté sous caution malgré le droit supposé à un procès devant vous. ‘sont reconnus coupables et présomption d’innocence, se sont vu refuser une caution parce que les pouvoirs en place n’aiment pas leurs opinions politiques. «
L’avocat de Proud Boy Dominic Pezzola a écrit dans des documents judiciaires qu’il croyait qu’un soi-disant «témoin coopérant» partageait des informations sur les Proud Boys. Un dépôt antérieur par les procureurs avait révélé que ce témoin avait entendu des membres de Proud Boys affirmer que « quiconque aurait mis la main dessus, aurait tué », y compris la présidente de la Chambre, Nancy Pelosi, et qu’ils auraient également tué le vice-président de l’époque, Mike Pence « si donné la chance. » Les hommes – qui avaient tous des armes à feu ou y avaient accès – ont également parlé de retourner à Washington pour le jour de l’inauguration, et qu’ils «prévoient de tuer tous les« m-fer »qu’ils peuvent». Ce témoin, ont noté les procureurs, n’a pas été inculpé d’un crime.
La plupart des accusés, en tant que New York Times pièce récemment explorée, font face à des preuves substantielles de leurs crimes tirées de vidéos et de photos à la fois dans les médias grand public et sur les médias sociaux. En fait, une grande partie de cette preuve a été fournie par les insurgés eux-mêmes.
À partir des articles de votre site
Articles connexes sur le Web
