Une campagne de rappel ciblant les procureurs soi-disant progressistes en Virginie a récemment fait la une des journaux. Pour le comprendre, il vaut la peine de jeter un coup d’œil à l’historique d’une organisation appelée Law Enforcement Defence Fund.
L’un des rares procureurs à être devenu un nom connu était Henry Wade, le procureur du district de Dallas, Texas de 1951 à 1987. Non seulement il a poursuivi Jack Ruby pour avoir tué l’assassin du président John F. Kennedy, mais sa volonté de poursuivre les femmes pour transformer les avortements en Roe contre Wade, l’affaire de la Cour suprême qui a légalisé la procédure. Même avant ces événements, DA Wade était une légende du palais de justice local, traitant chaque année plus d’affaires que ses homologues dans les grandes villes, et avec un taux de condamnation très élevé.
C’était aussi un raciste notoire, qui a dit un jour à l’un de ses subordonnés : « Si jamais vous mettez un autre [N-word] sur un jury, vous êtes licencié.
Et pourtant, alors que Wade approchait de la fin de sa carrière, le procureur général de l’époque, Edwin Meese, III a choisi de faire un discours élogieux sur la façon dont Wade « a redéfini le sens même de » procureur de district « ». Le 18 septembre 1986, Meese a déclaré une assemblée de procureurs qui se sont réunis à Washington, DC que Wade était un « procureur du procureur », celui qui a transformé le bureau de Dallas DA en un « char Sherman du procureur ».
Après que Meese ait fait l’objet d’une enquête criminelle sur le scandale Wedtech et ait été expulsé de l’administration Reagan, il a rejoint la Heritage Foundation, un groupe de réflexion de droite, pour poursuivre son travail. Puis, en 1996, lui et trois autres avocats ont formé le Law Enforcement Legal Defence Fund, qui passera les décennies suivantes à solliciter des dons au nom des policiers qui ont été inculpés pour avoir blessé ou tué illégalement des civils.
Un article du 25 janvier 1998 de Presse gratuite de Détroit explique comment LELDF, avant son incorporation formelle, a financé la défense juridique de Stacy C. Koon : l’ancien sergent de police de Los Angeles qui a supervisé les officiers qui ont brutalement battu Rodney King en 1991.
Une fois constituée, elle a soutenu la défense de Walter Budzyn, l’un des deux flics qui ont battu à mort Malice Green en 1992. La première condamnation de Budzyn a été annulée, puis le procureur de Détroit, Kym Worthy, a obtenu une autre condamnation pour meurtre lors d’un nouveau procès. dans un éditorial récent, Worthy a décrit l’affaire Budzyn comme un déjà vu de Derek Chauvin.
Derek Henderson Martin, alors président de LELDF, a déclaré que la mission de son organisation était « d’essayer de soutenir les policiers qui travaillent dur et respectueux des lois qui sont injustement poursuivis pour avoir fait leur travail » – une catégorie que LELDF semble croire signifie tous policiers accusés.
La course de plusieurs décennies du groupe est bourrée d’autres détails que les personnes concernées par la responsabilité de la police trouveraient profondément désagréables.
Au cours du procès d’OJ Simpson, l’organisation a sollicité des colonnes de journaux soutenant l’ancien policier de Los Angeles Mark Fuhrman comme « un flic faisant juste son travail ». Fuhrman a été accusé par l’équipe de défense de Simpson d’avoir déposé des preuves. Après la diffusion d’une séquence vidéo de Fuhrman utilisant des insultes racistes, LELDF a rendu l’argent qu’elle avait collecté pour lui.
Plus récemment, il applaudi Le pardon accordé par le président Trump à Stephanie Mohr, une ancienne policière du comté de Prince George, dans le Maryland, qui a tué son K-9 sur un sans-abri. Un avocat et défenseur de la réforme de la justice pénale qui a fait partie de l’équipe de poursuite de Mohr a déclaré: « De tous les actes de grâce au cours d’une année qui a vu le meurtre de George Floyd, c’est le plus insensible et le plus enflammant. »
Aujourd’hui, une grande partie du travail de LELDF a été reproduite et rendue plus efficace grâce à la technologie. Les campagnes de financement participatif sur GoFundMe et d’autres sites incluent désormais inévitablement des collectes de fonds pour les flics qui tuent. Bien que le chiffre d’affaires total de LELDF ait diminué, passant de 2,5 millions de dollars par an en 2013 à environ la moitié de ce montant en 2019.
C’est peut-être un indice expliquant pourquoi il a cherché et trouvé une nouvelle cause de guerre dans le concept de « procureurs progressistes ». Le président actuel de la LELDF, Jason C. Johnson, a personnellement déploré le « pouvoir discrétionnaire pratiquement illimité et incontrôlé » dont jouissent les procureurs élus, et comment ils peuvent « unilatéralement… mettre en œuvre [George] vision de la justice sociale de Soros. assez vrai, bien que les partisans et les détracteurs des procureurs financés par Soros l’aient dit.
Comprendre pourquoi un groupe comme LELDF viserait des procureurs progressistes n’est pas sorcier. Ces procureurs ne se contentent pas de mettre fin à l’incarcération de masse, ils ont également l’intention de tenir les forces de l’ordre pour responsables des fautes professionnelles. Cela va au cœur de ce que LELDF a été formé pour empêcher.
La première procureure du mouvement en Virginie, la procureure du Commonwealth de Portsmouth, Stephanie Morales, a poursuivi avec succès l’ancien policier Stephen Rankin pour homicide involontaire au cours de son premier mandat, puis a été réélue en 2017. Deux ans plus tard, la liste de l’État s’est élargie pour inclure Parisa Tafti-Dehghani dans Arlington, Buta Biberaj dans le comté de Loudoun et Steve Descano dans le comté de Fairfax. En 2021, Ramin Faheti a rejoint leurs rangs à Norfolk.
C’est le procureur du Commonwealth du comté de Fairfax, Descano, qui a inculpé l’année dernière l’officier de police du comté de Fairfax Tyler Timberlake de délit de coups et blessures après avoir utilisé un pistolet paralysant sur un homme en crise de santé. L’incident a été filmé. Le chef de la police locale a désavoué Timberlake, affirmant que ses actions ignoraient le « caractère sacré de la vie humaine ».
Poursuivant son script éprouvé, LELDF a publié un article sur Facebook le 7 juin 2020 déclarant : « Les procureurs de tout le pays inculpent désormais des policiers au pénal sans prendre la peine d’enquêter au préalable. Qu’est-il arrivé à la procédure régulière ? (Il a également déclaré que Descano avait pris la décision de charger pour « apaiser une foule en colère ».)
Plus récemment, LELDF a apparemment autorisé son directeur politique, Sean Kennedy, à créer un nouveau volet dans la stratégie visant à protéger les flics du moindre examen. Alors qu’il était encore employé par LELDF, Kennedy a formé Virginians for Safe Communities, un 501 (c) (4), pour faire campagne pour le rappel des procureurs progressistes de Virginie. (Les deux organisations se disent indépendantes l’une de l’autre.)
Plus tôt ce mois-ci, Kennedy a déclaré : « Nous lançons cette campagne pour demander des comptes aux procureurs qui ont pris leurs fonctions en vertu d’un mandat de réforme mais sont allés trop loin. Ils continuent de bafouer l’état de droit, n’appliquent pas la loi et sont mettant en danger nos familles et nos communautés. »
Certains conservateurs utilisent l’expression « État de droit » comme synonyme de « l’ordre public que j’aime » et « bafouer l’État de droit » pour « l’ordre public que je déteste ». Utilisée à bon escient, la notion théorique décrit une société où « où personne n’est au-dessus des lois, tout le monde est traité sur un pied d’égalité devant la loi, tout le monde est tenu responsable devant les mêmes lois ».
L’employeur de Kennedy a depuis longtemps clairement indiqué que son objectif était de placer les policiers de façon catégorique au dessus la loi, afin qu’ils puissent utiliser la violence non pas par nécessité mais comme un avantage du travail. La nouvelle vague de procureurs de Virginie menace potentiellement cette mission.
Henry Wade a quitté les projecteurs nationaux après son mandat de procureur, à l’exception de plus d’une douzaine d’hommes qu’il a poursuivis pour meurtre et innocentés dans les années 2000 et 10. Mais la prolifération de ce qu’il défendait – donner la priorité aux taux de condamnation et à la sévérité des peines plutôt qu’à la justice, donner la priorité à l’enquête sur les « vices » comme la pornographie et la drogue plutôt que les crimes violents et les inconduites courantes des forces de l’ordre – n’avait pas besoin lui s’épanouir.
Cet article a été initialement publié par Filtre, un magazine couvrant la consommation de drogue, la politique en matière de drogue et les droits de l’homme. Poursuivre Filtre sur Facebook ou Twitter.
