Warren et Smith réintroduisent un projet de loi «  critique  » pour empêcher les États-Unis de déclencher une guerre nucléaire

La sénatrice Elizabeth Warren et le représentant Adam Smith ont réintroduit jeudi une législation établissant que « la politique des États-Unis est de ne pas utiliser les armes nucléaires en premier ».

« Menacer d’utiliser des armes nucléaires rend d’abord l’Amérique moins sûre parce que cela augmente les chances d’une erreur de calcul ou d’un accident », a déclaré dans un communiqué Warren (D-Mass.), Membre du Comité sénatorial des services armés. « Il n’y a pas de vainqueur dans une guerre nucléaire, et les États-Unis ne devraient jamais en déclencher une. »

Smith (D-Wash.), Président du Comité des services armés de la Chambre, a souscrit à cet accord, affirmant que «les États-Unis ne devraient jamais déclencher une guerre nucléaire».

« Ce projet de loi renforcerait la dissuasion tout en réduisant le risque d’utilisation nucléaire en raison d’une erreur de calcul ou d’un malentendu », a-t-il expliqué. « Codifier le fait que la dissuasion de l’utilisation nucléaire est le seul objectif de notre arsenal nucléaire renforce la sécurité nationale des États-Unis et renouvellerait le leadership américain en matière de non-prolifération et de suppression des armes nucléaires. »

Outre Warren et Smith, le projet de loi est coparrainé par la Sens. Dianne Feinstein (D-Calif.), Patrick Leahy (D-Vt.), Jeff Merkley (D-Ore.) Et Ed Markey (D-Mass .).

Les efforts continus de Warren et Smith en faveur du No First Use Act ont été bien accueillis par les experts en armement et les défenseurs de l’élimination des armes nucléaires, dont certains ont souligné que le président Joe Biden avait précédemment exprimé son soutien à une telle politique.

Stephen Young, représentant principal de Washington et codirecteur par intérim du programme de sécurité mondiale à l’Union of Concerned Scientists (UCS), a souligné les remarques de Biden lorsqu’il était vice-président de l’ancien président Barack Obama.

Biden a déclaré dans un discours de janvier 2017 que « compte tenu de nos capacités non nucléaires et de la nature des menaces d’aujourd’hui, il est difficile d’envisager un scénario plausible dans lequel le premier usage d’armes nucléaires par les États-Unis serait nécessaire ou aurait un sens dans le vue du président et de moi. « 

Young a déclaré jeudi qu ‘ »en effet, lancer une frappe nucléaire serait un énorme désastre stratégique et humanitaire, conduisant très probablement à une contre-attaque contre les États-Unis. Les morts et destructions massives qui en résultent sont la raison pour laquelle un président américain ne devrait jamais choisir ou être autorisé à commencer une guerre nucléaire. « 

«La législation présentée aujourd’hui par le sénateur Warren et le représentant Smith est étonnamment courte et simple», a noté Young. « En 14 mots, il engage les États-Unis à ne jamais lancer d’armes nucléaires en premier. Ces législateurs méritent d’énormes remerciements pour continuer à faire pression pour ce changement de politique sensé. »

« Une politique de non-utilisation en premier réduira la probabilité d’une guerre nucléaire de deux manières », a-t-il poursuivi. << Premièrement, aucun président ne pourra déclencher une guerre nucléaire sur la base d'informations erronées, comme les fausses alertes d'attaques nucléaires qui se sont produites trop souvent dans le passé. De plus, les adversaires seront moins poussés à utiliser leurs armes nucléaires en premier pendant une crise s’ils sont convaincus que les États-Unis ne les attaqueront pas en premier et anéantiront leurs arsenaux nucléaires ».

Young a exhorté le Congrès à adopter d’urgence et Biden à signer le projet de loi – un appel repris par Derek Johnson, directeur général de Global Zero, un mouvement international pour l’élimination des armes nucléaires. Johnson a approuvé le projet de loi « de bon sens » « dans les termes les plus forts possibles » et a appelé sa réintroduction « une étape importante pour renforcer la sécurité américaine et mondiale en aidant à garantir que les armes nucléaires ne soient plus jamais utilisées ».

« Il est grand temps que les Etats-Unis adoptent une politique réaliste qui renonce à l’éventuelle première utilisation des armes nucléaires », a-t-il déclaré. << Les risques que des armes nucléaires soient utilisées sont inacceptables et inutilement élevés. Le risque majeur d'utilisation nucléaire aujourd'hui vient du danger qu'un affrontement ou un conflit mineur ou accidentel ne dégénère rapidement en raison de la confusion ou de la peur et ne franchisse le seuil nucléaire. La politique américaine qui dure depuis des décennies de menacer son propre éventuel premier emploi d'armes nucléaires ne fait qu'ajouter à ce danger. "

Johnson a poursuivi:

La codification de la non-utilisation en premier lieu dans la loi est la mesure la plus importante et la plus immédiate que les États-Unis puissent prendre pour réduire le risque de conflit nucléaire, renforcer la stabilité mondiale et créer de nouvelles opportunités de réduire ces arsenaux dangereux et coûteux.
Il n’existe pas de scénario plausible dans lequel le premier emploi d’armes nucléaires par les États-Unis aurait un sens. Menacer de le faire ne fait que faciliter la tâche des autres, ce qui ajoute à la pression exercée sur tous pour qu’ils s’intensifient rapidement. Toute utilisation d’armes nucléaires serait horrible et catastrophique, et nous devons prendre des mesures décisives pour rendre ce scénario moins probable parallèlement à nos efforts à long terme pour les éradiquer.

Il a également cité le discours de Biden en 2017, lorsque le vice-président de l’époque a exprimé sa confiance dans le fait que les États-Unis peuvent se défendre et défendre leurs alliés par des moyens non nucléaires.

Selon Johnson, « il est grand temps d’agir sur cette confiance, et que les dirigeants des États-Unis et de tous les États dotés d’armes nucléaires acceptent que la vraie sécurité ne peut pas être construite sur des menaces de destruction massive. »