Eh bien, c'est GB News, à quoi on s'attendait ?
Un récent Actualités GB Le titre s'est démarqué par sa pure bizarrerie, même selon ses propres normes.
On y lisait : « 'Nous deviendrons réels ! » L'auteur se prépare à une « catastrophe » qui éliminerait le « projet politique de gauche éveillé » aux États-Unis et au Royaume-Uni.»
Quel genre de catastrophe, se demande-t-on, et qui est l'auteur qui la prédit ?
L'article révèle qu'il s'agit de Lionel Shriver, décrit par la chaîne comme un « auteur américain de premier plan ». Shriver a été invitée à discuter de son dernier roman, centré sur la migration illégale à New York et touchant à ce qu'elle qualifie d'« idéologie éveillée ».
Je dois admettre que je n'avais pas entendu parler de Shriver avant de lire l'article. Mais une recherche rapide a rapidement confirmé mes soupçons. Shriver a longtemps cultivé une réputation d'opposant culturel, en particulier sur les questions de politique identitaire, de race et d'immigration.
Sa première controverse publique majeure, du moins dans le cycle actuel de guerre culturelle, a eu lieu lors du Brisbane Writers' Festival en 2016, où elle a prononcé un discours liminaire critiquant le concept d'appropriation culturelle. Ce discours a suscité des réactions négatives, le festival ayant ensuite pris ses distances avec ses propos.
Elle avait déjà fait face à des critiques pour des éléments de sa fiction. Son roman Les Mandibules a été critiqué par certains critiques pour sa représentation de personnages latino-américains et afro-américains, des critiques allant d'accusations de stéréotypes raciaux à des affirmations selon lesquelles il était politiquement erroné.
Shriver s’est fermement positionnée comme une critique de ce qu’elle appelle la politique « éveillée ». Dans une interview avec le Norme du soir en 2021, elle a soutenu que le principal problème du mouvement « woke » réside dans ses méthodes : « impliquant trop souvent des injures, le silence, la vengeance et la prédation ».
Ses opinions vont bien au-delà des débats littéraires. Écrivant sur la migration au Royaume-Uni, elle a un jour soutenu que les sociétés occidentales acceptant une immigration à grande échelle revenaient à ce que les autochtones « abandonnent leur territoire sans qu’un coup de feu ne soit tiré est biologiquement pervers ».
Il n’est pas surprenant que Shriver soutienne le Brexit, qualifiant l’Union européenne de « autoritaire » et de « dictatoriale », tout en exprimant sa déception quant à la façon dont le gouvernement britannique a finalement mis en œuvre cette politique.
Son commentaire a également ciblé les débats autour de l’identité de genre, Shriver critiquant ce qu’elle appelle une « obsession sociale profondément inquiétante pour le transgenre ». En 2025, deux ans après avoir quitté le Royaume-Uni pour le Portugal, elle a même affirmé qu'elle était nerveuse à l'idée de retourner en Grande-Bretagne, déclarant : « parce que j'ai peur, compte tenu de ce que j'ai imprimé, de pouvoir être arrêtée la prochaine fois que je viendrai au Royaume-Uni ».
Retour au Actualités GB' Dans cet article, la chaîne de droite présente le dernier roman de Shriver dans le cadre d'une discussion plus large sur l'avenir de « l'idéologie éveillée ». Dans l’interview, elle a suggéré que certains commentateurs ont prématurément déclaré la mort de la gauche politique après l’élection de Donald Trump, ce que certains partisans ont interprété comme un triomphe du « bon sens ».
Mais l’affirmation la plus frappante vient lorsque Shriver spécule sur la durabilité de ce qu’elle décrit comme une coalition entre des militants progressistes et des communautés musulmanes socialement conservatrices, une alliance qui, selon elle, est unie par un désir commun de « démolir la civilisation occidentale ».
Cela reflète un trope familier dans la pensée de la guerre culturelle, l’idée selon laquelle la politique progressiste est fondamentalement autodestructrice, soutenue par des alliances idéologiques improbables qui ne peuvent pas durer.
Mais la conclusion de Shriver est encore plus dramatique. Elle soutient que « l’idéologie éveillée » est désormais profondément ancrée dans les institutions occidentales et ne pourra être délogée que par une sorte de crise. Pressée par ce qu’elle voulait dire, elle a suggéré que la catastrophe pourrait être financière, peut-être une crise de la dette suffisamment grave pour forcer les sociétés à abandonner ce qu’elle appelle leurs « croyances en matière de luxe ».
« Si quelque chose d'horrible se produit », a-t-elle déclaré, « nous deviendrons réalistes de l'autre côté ».
Inutile de dire que les commentaires de Shriver ne sont pas analysés, contestés ou contextualisés de manière significative. Au lieu de cela, ils sont présentés comme un nouvel épisode dans un genre familier : un commentaire sur la guerre culturelle présenté comme une vision politique urgente.
Eh bien, c'est Actualités GBà quoi on s'attendait ?
